Судья: Ёлкина В.А. Дело №33-3145 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Булатовой О.Б., судей Рябова Д.В., Кричкер Е.В., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 августа 2011 года гражданское дело по частной жалобе М. на определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года, которым заявление М. к А. о взыскании судебных расходов в сумме 26 638 руб. удовлетворено частично. В пользу М. с А. взыскано в возмещение судебных расходов 16 638 рублей. В удовлетворении требований М. о взыскании судебных расходов в большей сумме, отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., выслушав объяснения М., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: М. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек. Заявление мотивировала тем, что решением Увинского районного суда УР от 02 марта 2011 года в полном объеме удовлетворены ее исковые требования, заявленные в интересах опекаемой О. к А. о признании доверенности недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Кассационным определением Верховного Суда УР от 20 апреля 2011 года указанное решение оставлено без изменения. В целях подготовки иска и защиты интересов в суде заявитель воспользовалась услугами адвоката Г., с которой заключила договор. Работа по договору адвокатом выполнена, в связи с чем, заявитель уплатила: 15 000 рублей - за ведение дела в районном суде и 5 000 рублей - за участие в суде кассационной инстанции, а также оплатила 500 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя. Кроме того, заявитель понесла расходы на оплату экспертизы в сумме 6 138 рублей. Заявитель просила суд взыскать с ответчика А. указанные расходы. В соответствии со ст.167 ГПК РФ по заявлению М. суд рассмотрел заявленные ею требования в ее отсутствие. Ответчик А. была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения заявления, но в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения заявления. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие ответчика. Суд вынес вышеуказанное определение. В частной жалобе М. просит определение суда в части уменьшения расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции и отказе во взыскании расходов за участие в суде кассационной инстанции отменить. Просит рассмотреть вопрос по существу и удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. При этом ссылается на то, что в силу ст.98 ГПК РФ она, как сторона, в чью пользу состоялось решение суда по делу, имеет право на возмещение всех понесенных ею судебных расходов. Изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ), выслушав заявителя М., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Увинского районного суда УР от 02 марта 2011 года полностью удовлетворены исковые требования М., действующей в интересах опекаемой О., к А. о признании доверенности и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Из текста заявления усматривается, что заявитель понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей: 15 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 5 000 руб. - в суде кассационной инстанции. Частично удовлетворяя требования заявителя о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.94, 98 и 100 ГПК РФ, придя к выводу о взыскании с ответчика в пользу заявителя расходов за услуги представителя в общей сумме 10 000 рублей. При этом суд учел, что представитель заявителя участвовала в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции и в суде кассационной инстанции. Суд принял во внимание правовые положения ст.100 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Признав расходы заявителя на оплату услуг представителя, заявленные к взысканию с ответчика, завышенными, суд взыскал с ответчика в пользу заявителя 10 000 рублей. Причем суд правомерно признал представленную заявителем квитанцию №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате ею услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции, в которой отсутствовали сведения о размере уплаченной денежной суммы, недостаточным доказательством суммы понесенных судебных расходов в данной части (л.д.6). Ссылка кассатора на то, что в квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подлинник которой представлен в материалы дела, размер уплаченной денежной суммы не указан ошибочно, отклоняется. Так, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая его сложность и принцип разумности, судебная коллегия, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает сумму судебных расходов, взысканную судом с А. в пользу М. за оплату услуг представителя, связанных с представлением интересов заявителя и в суде первой, и суде кассационной инстанции соразмерной удовлетворенной судом денежной сумме в размере 10 000 рублей, которая в полной мере отвечает принципу разумности. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 03 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения. Председательствующий судья: Булатова О.Б. Судьи: Рябов Д.В. Кричкер Е.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>