Судья Шуравин А.А.                                                            Дело №33-2071

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе М.Р.И.

на решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года,

которым исковые требования федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации к М.Р.И. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении удовлетворены.

Взысканы с М.Р.И. в пользу фФедерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении с 1 августа 2008 года по 5 августа 2010 года <...> руб.

Взыскана с М.Р.И. в доход муниципального образования «Город Можга» государственная пошлина в размере <...> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., судебная коллегия

установила:

федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Военная академия связи) обратилось в суд с иском к М.Р.И. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что приказом начальника академии от 1 августа 2008 года М.Р.И. с 1 августа 2008 года зачислен для обучения в Военную академию связи по специальности «применение подразделений и эксплуатация многоканальных телекоммуникационных систем». 6 апреля 2010 года с М.Р.И. заключен контракт о прохождении военной службы. Приказом начальника академии от 5 августа 2010 года № М.Р.И. отчислен из военно-учебного заведения на основании подп. «в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта (нежеланием учиться). Срок обучения рядового М.Р.И. в военно-учебном заведении на момент его отчисления составил 2 года, размер денежных средств, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения, составил <...> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.Р.И. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму в размере <...> руб., в остальной части исковые требования не признал.

Представитель ответчика - П.Н.В. исковые требования не признал, пояснил, что представленный истцом расчет в размере <...> руб. хотя и соответствует требованиям закона, однако возмещению подлежит только сумма, указанная в контракте, то есть <...> руб.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе М.Р.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить на сумму <...> руб.

В обоснование жалобы указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом начальника Военной академии связи от 1 августа 2008 года № М.Р.И. с 1 августа 2008 года зачислен на обучение в Военную академию связи по специальности «применение подразделений и эксплуатация многоканальных телекоммуникационных систем».

6 апреля 2010 года между сторонами заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в указанном военно-учебном заведении и 5 лет после его окончания.

О вступлении контракта в силу объявлено приказом начальника Военной академии связи от 1 августа 2008 года №.

Приказом начальника Военной академии связи от 5 августа 2010 года № рядовой М.Р.И. уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по нежеланию учиться).

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами дела не оспариваются.

В соответствии с п.2 ст.35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Пунктом 7 данного Закона установлено, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п.2 ст.51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Из материалов дела следует, что М.Р.И. 1 августа 2008 года приказом начальника академии был зачислен для обучения в Военную академию связи.

В соответствии с положениями вышеприведенного законодательства 6 апреля 2010 года с М.Р.И. был заключен контракт о прохождении военной службы в Военной академии связи на срок обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению средств, в размере <...> руб.

Суд установив, что приказом начальника академии от 5 августа 2010 года № М.Р.И. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (по нежеланию учиться), правомерно взыскал с последнего сумму в размере <...> руб., составляющую средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку истца за 2 года обучения в указанном военно-учебном заведении.

Довод ответчика о том, что возмещению подлежит только фиксированная сумма, указанная в контракте, в размере <...> руб., основан на неправильном толковании норм материального права и обоснованно отклонен судом.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку на период обучения в военно-учебном заведении, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств на 1 (один) финансовый год и учитывается при определении текущего значения суммы подлежащих возмещению средств (пункты 5,6,7 Методики).

Условие о размере подлежащих возмещению средств включено в контракт с указанием суммы, подлежащей возмещению, за 1 год службы в размере <...> руб.

Поскольку ответчик обучался в Военной академии связи 2 года, отчислен из данного военно-учебного заведения за нежелание учиться, текущее значение суммы подлежащих возмещению им средств рассчитано в соответствии с вышеуказанной методикой и составляет <...> руб.

Оснований для изменения взысканной судом суммы у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор судом разрешен правильно, судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренные ст.362 ГПК РФ основания для его отмены либо изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу М.Р.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий     Л.Н. Коробейникова

Судьи       В.И. Анисимова

        Т.В. Шарова