КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Анисимовой В.И., судей Шаровой Т.В., Коробейниковой Л.Н., при секретаре Ланшаковой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 30 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе М.А.В. на решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года, которым М.А.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации федерального бюджетного учреждения «ЛИУ» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., судебная коллегия установила: М.А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР по несвоевременному направлению документов в суд. Требования мотивировал тем, что 3 декабря 2010 года в отдел специального учета ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР подал заявление, исх. № от 6 декабря 2010 года, адресованное Можгинскому городскому суду УР на судебное заседание, назначенное на 6 декабря 2010 года, по гражданскому делу №. Однако заявление доставлено в Можгинский городской суд УР только 8 декабря 2011 года, то есть после судебного заседания, что нарушило его права, гарантированные ч.2 ст.45, ч.1 ст.46 и ч.1 и 2 ст.19 Конституции РФ. В судебное заседание М.А.В. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Представитель ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР - С.Н.А. с требованиями заявления не согласилась, пояснила, что в пятницу 3 декабря 2010 года в отдел специального учета от М.А.В. поступило открытое письмо, адресованное Можгинскому городскому суду УР, которое было отправлено в суд в понедельник 6 декабря 2010 года. Межрегиональная правозащитная организация «Комитет за гражданские права» явку своего представителя в суд не обеспечила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе заявитель М.А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что суд не ознакомил заявителя с материалами дела, не направил возражения ответчика с копиями приложенных документов, не предложил представить дополнительные пояснения по делу, отказал в копировании заявления, чем лишил заинтересованное лицо права выразить свою позицию относительно спора, не исследовал приложенные к жалобе доказательства. В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает. Из материалов дела следует и установлено судом, что осужденный М.А.В. отбывает наказание в ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР (в настоящее время переименовано в ФКУ «ЛИУ» УФСИН России по УР) с 8 августа 2007 года. ФКУ «ЛИУ» УФСИН России по УР является лечебным исправительным учреждением для содержания осужденных мужского пола, больных туберкулезом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы на период их лечения. Согласно выписке из журнала приема осужденных 3 декабря 2010 года от М.А.В. в отдел специального учета ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР поступило открытое письмо, адресованное в Можгинский городской суд УР. 6 декабря 2010 года сопроводительным письмом за № письмо М.А.В. отправлено адресату и доставлено 8 декабря 2010 года. Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений по отправке корреспонденции М.А.В. администрацией ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР не допущено. Данный вывод судебная коллегия считает правильным. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 во взаимосвязи с ч. 4 ст. 12 УИК РФ предложения, заявления и жалобы осужденных к лишению свободы, адресованные в суд, направляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания, которые не подлежат цензуре и направляются по принадлежности не позднее одних суток (за исключением выходных и праздничных дней). Материалами дела установлено, что письмо, адресованное Можгинскому городскому суду УР, передано в администрацию ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР для последующего направления в суд 3 декабря 2010 года - в пятницу. Поскольку направление корреспонденции в выходные дни не допускается, письмо отправлено в первый рабочий день, следующий после выходных, то есть в понедельник 6 декабря 2010 года. Отправка корреспонденции М.А.В. в таком порядке по существу соответствует требованиям вышеуказанных норм права. Таким образом, поскольку нарушений по отправке корреспонденции заявителя администрацией ФБУ «ЛИУ» УФСИН России по УР не допущено, а равно не допущено нарушений прав заявителя, суд постановил законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылка кассатора на нарушения норм процессуального права является необоснованной. Представленные сторонами доказательства исследованы судом с достаточной полнотой, заявитель ознакомлен с доказательствами, представленными заинтересованным лицом и исследованными в судебном заседании, в том числе и с протоколом судебного заседания, посредством представления данных документов в виде ксерокопий. Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 362, 364 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 года оставить без изменения. Кассационную жалобу М.А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Анисимова Судьи Т.В. Шарова Л.Н. Коробейникова