Судья Буров А.И. Дело № 33-2177
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,
при секретаре Прокопьевой К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2011 года дело по частной жалобе УФССП по Удмуртской Республике
на определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым определено взыскать с УФССП по Удмуртской Республике в пользу ФИО11 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, признано за ФИО12 С.Л. право на возврат из бюджета 200 рублей как излишне уплаченной государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., выслушав пояснения представителя УФССП России по Удмуртской Республике ФИО13 К.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО15 С.Л. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неполучении сведений о месте работы должника и ненаправлении в ГУ «Управление внутренних дел по г. Глазову и Глазовскому району» - по месту работы должника ФИО14 Л.Е. - постановления об удержании долга из ее заработка.
Определением Глазовского городского суда УР от 22 марта 2011 года производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО16 С.Л. от жалобы по причине ее добровольного удовлетворения.
ФИО17 С.Л. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, понесенных им в связи с рассмотрением дела по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Судом внесено вышеуказанное определение.
Представителем ФССП России и УФССП по Удмуртской Республике ФИО18 Т.В. подана частная жалоба на данное определение.
ФИО19 С.Л. в суд кассационной инстанции по почте было направлено письменное заявление об отказе от заявленных требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В данном заявлении отражено, что последствия отказа от требований в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от заявленных требований суд кассационной инстанции отменяет принятое определение суда и прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от требований было направлено в Верховный Суд Удмуртской Республики заявителем в письменной форме до принятия соответствующего судебного постановления в суде кассационной инстанции.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Согласно ст.34 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 346 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ ФИО20 от заявленных требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО21 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым определено взыскать с УФССП по Удмуртской Республике в пользу ФИО22 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, признано за ФИО23 С.Л. право на возврат из бюджета 200 рублей как излишне уплаченной государственной пошлины отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи Т.В. Смирнова
Р.Р. Ахкямов