Судья Стех Н.Э. дело № 33-3128
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Кричкер Е.В., Рябова Д.В.
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.В.Е., К.Ю.А., К.Ю.П., Р.Т.Ю., Р.М.В., Р.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
по кассационной жалобе Р.Л.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 17 января 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Р.В.Е., К.Ю.А., К.Ю.П., Р.Т.Ю., Р.М.В., Р.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Р.В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»: сумму основного долга по кредитному договору в размере 711078 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.11.2007 года по 14.05.2010 года в размере 11336 руб. 32 коп., а всего - 722415 руб. 16 коп.
Взыскивать с Р.В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 711078 руб. 84 коп. по ставке 16 % процентов годовых, начиная с 15.05.2010 года по день фактического погашения задолженности.
Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» обратить взыскание на заложенное имущество: четырехкомнатная квартира общей площадью 73,8 кв.м., в том числе жилой 46,7 кв.м., этаж 7, инвентарный номер: 230459, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта № принадлежащее Р.М.В., Р.В.Е., К.Ю.А., Р.Т.Ю., Р.Л.В., К.Ю.П..
Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 1790000 рублей.».
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения Р.Л.В., отказавшейся от жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Р.В.Е., К.Ю.А., К.Ю.П., Р.Т.Ю., Р.М.В., Р.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 27 ноября 2007 года между истцом и Р.В.Е. заключен кредитный договор №-ДО/КРФ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 800000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Исполнение Кредитного договора обеспечено залогом недвижимости (ипотека) ответчиков К.Ю.А., К.Ю.П., Р.Т.Ю., Р.М.В., Р.Л.В., согласно договора залога недвижимости (ипотеки) № - ДО/ЗАЛ от 27 ноября 2007 года. Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец просит взыскать с Р.В.Е. задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 736299 руб. 22 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 20211 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчиков по день фактического погашения задолженности по установленной кредитным договором ставке в размере 16 процентов годовых, начиная с 15 мая 2010 года. Для удовлетворения исковых требований просит обратить взыскание на заложенное имущество: четырехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащую Р.М.В., Р.В.Е., К.Ю.А., Р.Т.Ю., Р.Л.В., К.Ю.П., установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 1790000 рублей.
Впоследствии представителем истца представлен перерасчет исковых требований, в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований, который составил: по уплате суммы основного долга - 711078,84 руб., по уплате процентов 11336,32 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты> Д.А.Г. исковые требования поддержала.
Ответчики Р.В.Е., К.Ю.А., К.Ю.П., Р.Т.Ю., Р.М.В., Р.Л.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без участия ответчиков, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Р.Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Судом неверно исчислен размер государственной пошлины, неверно произведен расчет задолженности по кредитному договору. Суд не учел, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Определенная судом начальная стоимость заложенного имущества не соответствует его рыночной стоимости. Также у суда отсутствовали основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
В суде кассационной инстанции Р.Л.В. заявила об отказе от кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять и кассационное производство прекратить.
Согласно статье 345 ГПК РФ 1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом кассационной инстанции соответствующего судебного постановления, решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Р.Л.В. и принять отказ от кассационной жалобы, прекратив кассационное производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Р.Л.В. об отказе от кассационной жалобы удовлетворить, отказ от жалобы принять и кассационное производство по кассационной жалобе Р.Л.В. на заочное решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 17 января 2011 года прекратить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Кричкер Е.В.
Рябов Д.В.