Судья Рябов Д.Н. дело № 33-2985
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Кричкер Е.В., Рябова Д.В.
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 22 августа 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты> (ОАО) к И.Г.П., Щ.К.В. о расторжении договора, взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе И.Г.П., Щ.К.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 01 июля 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба И.Г.П., Щ.К.В. на решение суда от 12 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения представителя <данные изъяты> – Л.Н.О., действующей на основании доверенности от 30.09.2009 года, возражавшей против доводов жалобы, просившей определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к И.Г.П., Щ.К.В. о расторжении договора, взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 мая 2011 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением, ответчики И.Г.П., Щ.К.В. подали кассационную жалобу.
Определением судьи от 20 июня 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что она не подписана, не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, отсутствует копия кассационной жалобы для вручения истцу, ответчикам предоставлен срок для устранения данных недостатков до 30 июня 2011 года.
Поскольку недостатки кассационной жалобы в означенный срок не устранены, судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе И.Г.П., Щ.К.В. просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность: заявителям не было известно об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку определение суда от 20.06.2011 года они не получили, так как находились в служебной командировке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.339, 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Как усматривается из материалов дела, письмо с определением об оставлении кассационной жалобы без движения от 20 июня 2011 года, направленное И.Г.П., Щ.К.В. по адресу: <адрес>, не было вручено последним и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Из приложенных к кассационной жалобе командировочных удостоверений видно, что И.Г.П. и Щ.К.В. с 19.06.2011 года по 30.06.2011 года находились в командировке в <адрес>, в связи с чем они не получили определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассаторы отсутствовали в месте проживания по уважительной причине, не были надлежащим образом извещены и не могут считаться надлежащим образом извещенными о проведении отдельного процессуального действия, в связи с чем были лишены как права устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления их кассационной жалобы без движения, так и права обжаловать определение от 20 июня 2011 года.
Согласно п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В срок, установленный в определении суда от 20 июня 2011 года, И.Г.П., и Щ.К.В. не могли устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку они не были извещены надлежащим образом о наличии таких обстоятельств.
Таким образом, учитывая, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения не было получено заявителями по уважительной причине, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности возврата кассационной жалобы, поскольку ответчики объективно были лишены возможности исправить недостатки, указанные в определении суда от 20 июня 2011 года в установленный срок до 30 июня 2011 года.
Кроме того, такой возврат нарушает право ответчиков на кассационное обжалование судебного акта, предоставленное им ч.3 ст. 341 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения кассационной жалобы судья не имел.
Поэтому определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Доводы частной жалобы коллегия находит заслуживающими внимания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 01 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия кассационной жалобы, частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Кричкер Е.В.
Рябов Д.В.