Судья Чернов А.В. Дело №33-3350/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,
судей – Рябова Д.В., Глуховой И.Л.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 сентября 2011 года дело по частной жалобе Соловьева А.И. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Соловьева А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Рябова Д.В., объяснения представителя Соловьева А.И. – Тугбаева К.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене определения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В суд обратился Соловьев А.И. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указывая, что решение было изготовлено 20.06.2011 года, отправлено по почте 22.07.2011 года, само решение он получил только 24.07.2011 года, в связи с чем не мог осуществить свои права по обжалованию решения.
В судебном заседании представитель истца Тугбаев К.А., действующий на основании доверенности, ходатайство истца Соловьева А.И. о восстановлении пропущенного срока поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствии истца Соловьева А.И., ответчика ООО СК «Цюрих» уведомленных о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе кассатор просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив Соловьеву А.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при вынесении определения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.05.2011 года в удовлетворении исковых требований Соловьева А.И. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения отказано.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2011 года. Копия решения получена истцом 24.07.2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба на указанное решение подана Соловьевым А.И. 03.08.2011 года.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ) пропущенный установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на решение суда может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции указал, что при вынесения решения судом были разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда. Доказательств того, что ранее Соловьев А.И. или его представитель Тугбаев К.А., участвующий в судебном заседании, обращались в суд за получением копии решения, и она им не выдавалась в установленном порядке или имеются какие-либо иные уважительные причины суду не представлено.
Таким образом, по мнению суда первой инстанции, срок для обжалования решения Соловьевым А.И. пропущен без уважительных причин.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствие уважительных причин для восстановления Соловьеву А.И. срока на обжалование решения суда, по следующим основаниям.
Действительно, решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке участниками процесса в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 О применении судами норм гражданско-процессуального Кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции – к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, мотивировочная часть решения не была изготовлена судом в течение 5 дней. После получения копии решения по почте истец в течение 10 дней подал кассационную жалобу. Поэтому выводы суда о том, что отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование решения суда, судебная коллегия полагает ошибочными.
С доводами жалобы об отмене определения суда об отказе в восстановления срока на обжалование решения суда, судебная коллегия соглашается.
Указанные обстоятельства по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о допущенных нарушениях судом первой инстанции при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20.05.2011 года.
Учитывая, что все обстоятельства по делу были исследованы судом первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Соловьеву А.И. процессуальный срок на подачу жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20.05.2011г.
Частную жалобу удовлетворить.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 18 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 20.05.2011 года отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить Соловьеву Андрею Ивановичу процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 20.05.2011 года.
Частную жалобу– удовлетворить.
Председательствующий В.И.Анисимова
Судьи Д.В. Рябов
И.Л.Глухова