Судья Рогозин А.А. дело №<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельниковой Г.Ю.
судей Смирновой Т.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 10 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Шергина Е.В. на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года, которым исковые требования Мироненко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворены частично.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Мироненко <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, судебные расходы в размере 2 825 рублей.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Мироненко <данные изъяты> в счет выплаты страхового возмещения 25 500 рублей, судебные расходы в размере 3 525 рублей.
В оставшейся части в удовлетворении требований Мироненко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
20.06.2011 г. Сарапульским районным судом Удмуртской Республики постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом Шергин Е.В. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. По мнению кассатора выводы суда о его виновности в ДТП не соответствуют обстоятельствам дела, что может в дальнейшем явиться основанием для обращения к нему с регрессными исками, т.е суд принял решение о его правах и обязанностях без привлечения его в качестве третьего лица по делу.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения кассационного производства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24.06.2008 г. указано, если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.
Как видно из материалов дела, первоначально истец Мироненко Д.А. обратился с иском к ООО «<данные изъяты>», Шергину Е.В., ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
До вынесения решения по делу представитель истца отказался от исковых требований к Шергину Е.В. Определением суда принят отказ истца от иска к Шергину Е.В., производство по делу в части требований Мироненко Д.А. к Шергину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.
Таким образом, Шергин Е.В. в настоящее время лицом, участвующим в деле не является, вынесенным по делу решением права Шергина Е.В. не нарушаются и не затрагиваются.
Шергин Е.В. не лишен возможности защищать свои права, в случае предъявления к нему каких-либо требований, в том числе регрессных в рамках самостоятельных исков, поскольку обжалуемое им решение не будет иметь в его отношении преюдициального значения.
Поскольку кассационная жалоба ошибочно принята судом первой инстанции, а иными участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано, кассационное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 336 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационное производство по кассационной жалобе Шергина <данные изъяты> - прекратить.
Дело возвратить в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Судьи