Судья Сутягина С.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 12 сентября 2011 года дело по частной жалобе представителя истца Камаловой З.Г. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 июля 2011, которым в удовлетворении заявления ФИО10 Л.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ответчика ОАО «ИПОПАТ» ФИО5, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики ФИО6, полагавших жалобу необоснованной,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 мая 2011 года оставлено без удовлетворения исковое заявление ФИО1 о восстановлении пенсионных прав.
Представитель истицы обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение. Ходатайство мотивировала тем, что копия решения ею, как представителем истицы получена 1.06.2011 г., а кассационная жалоба подана 14 июня 2011 года, в обусловленный законом срок для подачи кассационной жалобы.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представителя истицы ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Судом не приняты во внимание, что последний день подачи кассационной жалобы выпадал на праздничные дни и выходные дни с 11 по 13 июня 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд указал, что о состоявшемся судебном решении представитель истицы знала с момента его вынесения, что подтверждается материалами дела. Мотивированное решение судом вынесено в течение пяти дней, с соблюдением требований ст. 199 ГПК РФ.
Однако, с такими выводами суда нельзя согласиться. Как следует из материалов дела, истица не участвовала в ходе судебного разбирательства. Доказательств, подтверждающих направление судом копии решения истице в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.
Представителем истицы мотивированное решение получено 1.06.2001 г., кассационная жалоба, в соответствии со штампом на конверте (л.д. 108), поступила в суд 14 июня 2011 года, т.е. с учетом выходных и праздничных дней, подана в десятидневный срок для подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ.
Таким образом, имеются все основания для выводов о пропуске срока по уважительной причине и его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 июля 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу, которым по делу вынести новое определение: заявление представителя истицы ФИО1 – ФИО2 удовлетворить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 мая 2011 года.
Дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Ижевска для назначения кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Копотев И.Л.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.