Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,

секретаря Утробина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 августа 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года, которым заявление ФИО1 об оспаривании отказа в повышении пенсии возвращено заявителю с приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с данным требованием в суд в порядке искового судопроизводства.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И.,

            У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Центра пенсионного обслуживания МВД УР в повышении пенсии и возложении обязанности по повышению пенсии.

Судом заявление возвращено, в связи с наличием спора и подсудностью спора другому суду.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ввиду его незаконности и отсутствия спора о праве.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.

В заявлении оспаривая действия начальника Центра пенсионного обслуживания МВД УР, заявитель просит возложить обязанность по повышению размера его пенсии как ветерану боевых действий, подтверждаемому удостоверением, выданным в установленном порядке.

По мнению судебной коллегии являются правильными выводы суда о наличии спора о праве, поскольку наличие основания для повышения пенсии по ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" относится к числу обстоятельств, подлежащих выяснению, что возможно в рамках искового производства.

Спор должен быть разрешен с соблюдением общих правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:          Копотев И.Л.

                             Судьи:         Анисимова В.И.

              Глухова И.Л.