Судья Костенкова С.П. Дело № 33- 2096
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,
при секретаре Бочкаревой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июня 2011 года дело по кассационной жалобе ФИО11 на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2011 года, которым исковые требования ФИО12 Р.М. к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) о взыскании суммы оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., выслушав пояснения ФИО13 Р.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истцы ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 160 000 руб. каждому, мотивируя исковые требования тем, что 31 декабря 2009 года в период времени с 22 до 23 часов ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21070, государственный номер №, на 125 - м км федеральной дороги сообщения <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО17, являющегося сыном истцов, который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. В результате утраты сына истцы пережили нравственные страдания, в связи с чем просили взыскать с ответчика ФИО18. компенсацию морального вреда.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцы ФИО19 P.M. и ФИО20 Н.З. неоднократно изменяли и уточняли свои исковые требования, дополнительно предъявив исковые требования о взыскании вреда с <данные изъяты>» ( далее – <данные изъяты>).
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО21 P.M., ФИО22 Н.З. и ответчиком ФИО23 Е.А., о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем производство по гражданскому делу в этой части было прекращено.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 ноября 2010 года исковые требования ФИО24 Н.З. и ФИО25 P.M. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения были выделены в отдельное производство.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 января 2011 года производство по делу в части исковых требований ФИО26 Н.З. к <данные изъяты> о возмещение вреда в сумме 67 500 руб. было прекращено в связи с отказом истца ФИО27 Н.З. от иска.
Истцом ФИО28 P.M. в судебном заседании 14 января 2011 года исковые требования к <данные изъяты> о возмещении вреда были увеличены до 135 000 руб.
По заявлению истца ФИО29 P.M. в судебном заседании 16 февраля 2011 года была произведена замена ответчика - <данные изъяты> на надлежащего ответчика - <данные изъяты>
Истец ФИО30 P.M. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец ФИО31 Р.М. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2009 года в период с 22 до 23 часов ФИО32 Е.А., управляя автомобилем ВАЗ-21070, государственный номер № двигаясь по 125 - м км федеральной автодороги сообщения <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО33 Р.Н., 1977 года рождения. Последний от полученных телесных повреждений скончался на месте.
Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Агрызскому району от 20 августа 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ за отсутствием в действиях ФИО34 Е.А. состава преступления.
Гражданская ответственность ФИО35 Е.А. в соответствии со страховым полисом серии ВВВ № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства была застрахована ответчиком.
Согласно свидетельству о рождении ФИО36 Р.Н., 19 августа 1977 года рождения, истец ФИО37 P.M. является матерью умершего ФИО38 Р.Н.
В соответствии со свидетельством о рождении серии MB № № от 13 марта 1952 года, свидетельством о заключении брака серии 1-НИ № № от 9 октября 1976 года, истец ФИО39 P.M. родилась 3 марта 1952 года рождения.
На день смерти ФИО40 Р.Н. проживал по адресу: <адрес> вместе с ним проживали: отец - ФИО41 Н.З., 16 июля 1950 года рождения; сестра - ФИО42 А.Н., 31 октября 1984 года рождения.; мать - ФИО43 P.M., 3 марта 1952 года рождения.
Согласно справке ГУ УР ЦЗН г. Ижевска от 20 декабря 2010 года ФИО44 Р.Н. состоял на регистрационном учете в качестве безработного с 3 февраля 2009 года по 30 декабря 2009 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью, получал пособие в следующем размере: февраль 2009 г.- 5232,50 руб., март 2009 г. - 5634,99 руб., апрель 2009 г. - 5635,00 руб., май 2009 г. - 5635,00 руб., июнь 2009 г. - 5635,00 руб., июль 2009 г. - 5634,99 руб., август 2009 г. - 5635,00 руб., сентябрь 2009 г. - 5635,00 руб., октябрь 2009 г. - 5634,00 руб., ноябрь 2009 г. - 5635,00 руб., декабрь 2009 г. - 5453,23 руб.
Сведения о размере дохода ФИО45 Р.Н. за декабрь 2008 года и январь 2009 года суду не были представлены.
Истец ФИО46 P.M. в течение 2009 года получала пенсию, что подтверждается справкой отдела ПФР в Октябрьском районе г. Ижевска, размер которой составил: январь 2009 г. - 3924,63 руб., февраль 2009 г.- 3924,63 руб., март 2009 г. - 4080,63 руб., апрель 2009 г. - 4453,49 руб., май 2009 г. - 4571,95 руб., июнь 2009 г. - 4571,95 руб., июль 2009 г. - 4571,95 руб., август 2009 г. - 4768,60 руб., сентябрь 2009 г. -4820,57 руб., октябрь 2009 г. - 4820,57 руб., ноябрь 2009 г. - 4820,57 руб., декабрь 2009 г. - 5432,57 руб.
Из представленной справки АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от 2 февраля 2011 года № 739 следует, что ФИО47 Р.Н. в период со 2 июня 2008 года по день смерти нес расходы по погашению кредита в сумме 286 660 руб. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным с АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) 2 июня 2008 года, со сроком возврата по договору 31 мая 2013 года.
Указанные обстоятельства установлены в суде первой инстанции и сторонами не оспаривались.
Оценив изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец ФИО48 P.M. на иждивении умершего ФИО49 Р.Н. на день его смерти не состояла, имела самостоятельный доход, размер которой фактически равен получаемому ее сыном пособию по безработице.
Доводы ФИО50 Р.М. о регулярном получении в течение 2009 года от сына ФИО51 Р.Н. содержания, которое являлось для нее основным источником существования, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 ГК РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, истец ФИО52 P.M. на иждивении умершего ФИО53 Р.Н. на день его смерти не состояла, поскольку факт получения ФИО54 P.M. регулярно в течение 2009 года от сына ФИО55 Р.Н. содержания, являвшегося для истца основным источником существования, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Ко всему прочему, установлено, что погибший ФИО56 Р.Н. на день смерти состоял на учете в качестве безработного и в период с 3 февраля 2009 года по 30 декабря 2009 года получал пособие в размере от 5 232руб. 50 коп. до 5 635 руб. ежемесячно, а также нес расходы по погашению кредита в сумме 286 660 руб. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным с АКБ «<данные изъяты>»(ОАО), со сроком возврата по договору 31 мая 2013 года.
При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО57 Р.М. на полном содержании у своего сына ФИО58 Р.Н., суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Иные приведенные заявителем доводы жалобы были предметом разбирательства в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 362 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, жалоба не содержит.
Судебная коллегия при таком положении не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи Р.Р. Ахкямов
Т.В. Смирнова