КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 июня 2011 года частную жалобу З.И.А.

на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года,

которым заявление З.И.А. к К.С.В. о взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу.

Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., объяснения истца З.И.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

З.И.А. обратился в суд с иском к К.С.В. о взыскании материального ущерба в результате задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов, восстановлении трудового стажа и трудовой книжки.

Определением судьи от 13 мая 2011 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением судьи от 25 мая 2011 года исковое заявление возвращено истцу без рассмотрения по существу.

В частной жалобе З.И.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч.2 ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 13 мая 2011 года об оставлении искового заявления без движения.

В то же время определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 20 июня 2011 года определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 13 мая 2011 года отменено ввиду отсутствия оснований для оставления заявления З.И.А. без движения.

В этой связи судья необоснованно возвратил исковое заявление З.И.А. со ссылкой на неустранение им недостатков искового заявления, перечисленных в определении от 13 мая 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 мая 2011 года отменить, исковое заявление с приложенными документами направить в тот же суд со стадии принятия.

Частную жалобу З.И.А. удовлетворить.

Председательствующий     Л.Н. Коробейникова

Судьи       В.И. Анисимова

Т.В. Шарова