КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 27 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Б.П.А.

на решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года,

которым Б.П.А. отказано в удовлетворении исковых требований к начальнику федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Удмуртской Республике Г.А.Ю. и заместителю начальника К.С.Ю. о понуждении выдать копию амбулаторной карты, взыскании материального и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., судебная коллегия

установила:

Б.П.А. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР Г.А.Ю. и заместителю начальника ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР К.С.Ю. о возложении обязанности по выдаче копии амбулаторной карты, взыскании материального вреда в размере <...> руб. и морального вреда в размере <...> руб.

Требования мотивированы тем, что Б.П.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР. Обратившись к начальнику данного исправительного учреждения Г.А.Ю. и его заместителю К.С.Ю. с заявлением о выдаче выписки из медицинской карты и копии амбулаторной карты, получил отказ.

Полагая данный отказ незаконным, нарушающим его право на получении информации о состоянии здоровья, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Б.П.А. не явился в связи с отбыванием наказания в ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР - С.Н.А. исковые требования не признала.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец Б.П.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что суд не ознакомил его с определением о подготовке дела к судебному разбирательству и возражениями ответчика, чем нарушил нормы процессуального права; необоснованно применил ст.29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и приказ Минздравсоцразвития N 640, тогда как подлежала применению ст.31 Основ.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Оценивая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Б.П.А. отбывает наказание в ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР.

ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР является лечебным исправительным учреждением для содержания осужденных мужского пола, больных туберкулезом, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы на период их лечения.

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

Поводом для обращения в суд послужил отказ ответчиков в предоставлении истцу копии амбулаторной карты и выписки из медицинской карты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что выписка из медицинской карты истцу предоставлена в виде справки, имеющейся в материалах дела, а предоставление осужденным копий медицинской карты и других медицинских документов не предусмотрено.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

В соответствии со ст.29 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения, совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно п.5 ст.101 УПК РФ порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17 октября 2005 года утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, пунктом 65 которого предусмотрено, что медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком, листки временной нетрудоспособности - в металлическом шкафу, сейфе. За учет и хранение их отвечает лицо, назначенное начальником медицинской части. Вместе с медицинской картой амбулаторного больного хранятся журналы регистрации амбулаторных больных.

Указанное положение не должно лишать подозреваемого, обвиняемого и осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

Как верно указал суд, вышеуказанный Порядок не предусматривает право пациента - заключенного на получение копии медицинской карты и других медицинских документов.

Тем не менее в целях реализации права осужденного на информацию о состоянии здоровья Порядком предусмотрено право осужденнго на непосредственное ознакомление с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья.

Таким образом, отказ ответчиков в предоставлении копии медицинской карты истца основан на законе и не нарушает законных прав истца.

Поскольку противоправный характер действий ответчиков не установлен, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части возмещения материального и морального вреда.

Довод жалобы о том, что суд не ознакомил его с определением о подготовке дела к судебному разбирательству и возражениями ответчика, судебной коллегией не принимается.

Из материалов дела следует, что суд принял необходимые меры для вручения истцу вышеуказанных документов, однако последний от их получения отказался, о чем в материалах дела имеются соответствующие акты.

Довод истца о применении к спорным правоотношениями ст.31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан судебной коллегией отклоняется, поскольку порядок оказания медицинской помощи осужденным, в том числе и реализации ими права на ознакомление с медицинской документацией, отражающей его состояние здоровья, установлен специальными нормами.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли в силу ст. 362 ГПК РФ явиться основанием к отмене судебного постановления, жалоба не содержит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 6 мая 2011 года оставить без изменения.

Кассационную жалобу Б.П.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи       В.И. Анисимова

       Т.В. Шарова