Судья Стех Н.Э. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л. и Рябова Д.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 августа 2011 года, которым
исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике об установлении факта пребывания и участия в боевых действиях на территории <адрес> оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Анисимовой В.И.., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд к Министерству внутренних дел по УР (далее по тексту МВД по УР) об установлении факта пребывания и участия в боевых действиях на территории Республики Афганистан, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплате недополученной пенсии. В обоснование требований указал, что был призван на срочную военную службу Граховским РВК 15.10.1979г., Приказом от 10.12.1979г. №335 переведен и назначен на должность кладовщика в в/ч № в составе которой (переименованной в связи с нахождением за границей в в/ч пп № откомандирован в Демократическую республику Афганистан (ДРА) и участвовал в боевых действиях. Данная часть входила в состав № Витебской воздушно-десантной дивизии по оказанию интернациональной помощи афганскому народу. Факт пребывания и участия в боевых действиях в ДРА с 01.01.1980г. по 12.11.1981г. подтверждается сведениями военного билета, которые не удостоверены надлежащим образом (не заверены подписью, имеют только оттиск печати). Установление данного факта необходимо ему в целях назначения дополнительной выслуги лет для перерасчета пенсии. Просит установить указанный факт на основании сведений военного билета, архивных справок Центрального архива Министерства обороны РФ, удостоверением о награждении медалью «За отличие в воинской службе», показаний свидетелей. Просит установить факт пребывания и участия в боевых действиях в период с 01.01.1980г. по 12.11.1981г.
Определением суда от 15.07.2010г. исковые требования ФИО1 к МВД по УР о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и выплате недополученной пенсии выделены в отдельное производство.
В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.
Представитель МВД по УР ФИО4 исковые требования не признала, указывала на недоказанность факта пребывания и участия истца в боевых действиях в ДРА.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на наличие доказательств своего участия в боевых действиях на территории ДРА и отсутствие вины за ненадлежащее внесение записей в его военном билете.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обосновано, постановлено с правильным применением норм материального и процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является пенсионером МВД с 27.07.2004г., уволен по п. «в» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
В выслугу лет засчитаны: - в календарном исчислении период военной службы в в№, кладовщиком в/ч № с 15.10.1979г. по 01.12.1980г.;
- в льготном исчислении 1:3 период военной службы сапожником в/ч пп № с 01.12.1980г. по 12.11.1981г.
На 27.07.2004г. выслуга лет для назначения пенсии у истца составила 20 лет 03 месяца 21 день.
На обращение истца 19.09.2005г. о перерасчете пенсии по коэффициенту 1:3 за период с 01.01.1980г. по 30.11.1981г. Центр пенсионного обслуживания МВД УР направил ответ от 26.09.2005г., в котором подтвердил наличие выслуги лет у истца в установленном ранее размере.
Истец просит установить факт пребывания и участия в боевых действиях в период с 01.01.1980г. по 12.11.1981г.
Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, установил, что бесспорных доказательств пребывания и участия в боевых действиях в ДРА в спорный период истцом не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.
В соответствии с абз. 3 пп. «б» п. 3 постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №941"О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации" льготное исчисление срока службы в выслугу лет для назначения пенсии предусматривается для военнослужащих (в том числе проходящих службу по призыву) на территории Республики Афганистан, если они принимали участие в этих действиях, - с 01.12.1979г. и во время непрерывного нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие ранений, контузий, увечий или заболеваний, полученных в указанных странах.
Таким образом, суд правомерно определил в качестве юридически значимых обстоятельств факт военной службы истца на территории Республики Афганистан и участия его в боевых действиях.
Согласно справке военного комиссариата Граховского района от 22,08.2005 г. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был призван на военную службу военным комиссариатом Граховского района 15.10.1979 года.
В соответствии с военным билетом истец:
на срочную военную службу призван 15.10.1979 года,
зачислен кладовщиком в/ч 52287 приказом № 60 от 22.10.1979 года,
зачислен сапожником в в/ч № 01.12.1980 года приказом 336,
исключен из в/ч № 12.11.1981 года приказом 315 (запись заверена подписью командира в/ч № ФИО5, печатью воинской части) (л.д. 6-7).
Запись об участии в боях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военном билете истца (л.д, 6 оборот) подписью не заверены, заверены печатью «Войсковая часть. Полевая почта», номер войсковой части не просматривается, однако начинается на «5», а оканчивается на «3» или «8», что не совпадает по номеру с теми частями, в которых ФИО1 проходил военную службу, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, запись в военном билете не является достоверным доказательством периода участия истца в боевых действиях, посокльку спорный период службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил в войсковой части №.
Согласно справке Центрального архива от 02 марта 2005 года №, капитан ФИО5 в 1976-1981 годах проходил службу в 103 Гв. ВДД на должности начальника <данные изъяты> объединенного склада дивизии (л.д. 3).
В соответствии с архивной справкой Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации от 02 марта 2005 года №, в штаты личного состава управления в/ч <данные изъяты> истец включен только с 01 декабря 1980 года, что согласуется с записью в военном билете.
Доказательств, с бесспорностью подтверждающих пребывание до 01 декабря 1980 года и его участие в боевых операциях в Республике Афганистан истцом суду не представлено.
Награждение истца медалью «За отличие в воинской службе» 04 сентября 1980 года приказом Министра обороны СССР № 20 от 04 сентября 1980 года имело место в спорный период.
В наградном листе, в соответствии с архивной справкой Центрального архива МО (л.д.9) имеется запись о награждении кладовщика ФИО1 медалью «За отличие в воинской службе» и указано «…при выполнении обязанностей военной службы по оказанию интернациональной помощи афганскому народу проявил себя исключительно с положительнйо стороны». В этой же справке указано, что № гв. Воздушно-десантная дивизия с 28 декабря 1979 г. по 12 февраля 1989 г. и объединенный склад дивизии с 28 декабря 1979 г. по 1 августа 1985 г. принимали участие в боевых действиях на территории Афганистана.
Однако, вышеназванный документ, как и показания свидетеля ФИО6, не являются достаточным доказательством участия истца в боевых действиях, поскольку не подтверждают четкий временный период пребывания его на территории Демократической Республики Афганистан.
Судом дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, подробно изложенным в решении, на предмет достаточности, допустимости и соотносимости друг с другом в строгом соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается со всеми выводами суда и не находит основания для их пересмотра.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Анисимова В.И.
Судьи Глухова И.Л.
Рябов Д.В.