определение которым возобновлено производство и произведена замена ответчика оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.



Судья Самоволькин С.М.                                                         Дело № 33-3406/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Стяжкина С.Л.,

судей Солоняка А.В., Пономаревой А.В.

при секретаре Соловьевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 сентября 2011 г. дело по частной жалобе Скаковской В.А. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года, которым производство по делу возобновлено.

Произведена замена ответчика Разяповой Ф.Н. на надлежащего ответчика Скаковскую В. А.

Запрещено совершать какие-либо действия с указанным имуществом, а именно, купля-продажа, обмен, мена, дарение, передача на баланс кому-либо, отчуждение каким-либо способом, сдача в аренду, сдача в наем, регистрация, вселение кого-либо, в том числе несовершеннолетних, оформление прав и т.п.

Исполнение определения возложено на руководителей Управления Федеральной миграционной службы РФ по Удмуртской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ГУП «<данные изъяты>», нотариуса г. Ижевска, истца, ответчика, третьих лиц, службу судебных приставов г. Ижевска.

Назначено дело к слушанию на 25 мая 2011 года на 11 часов с извещением участников процесса.

Указано на проведение подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ в целях:

уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определения закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установления правоотношений сторон; разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представления необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирения сторон.

В соответствии со ст. 149 ГПК РФ:

истец или его представитель обязаны передать ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; имеют право заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

вправе уточнить исковые требования истца и фактические основания этих требований; заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно без помощи суда; обязаны представить истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передать истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Разъяснены участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 55, 56, 57 ГПК РФ, заключающиеся в том, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Предложено ответчику или его представителю представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений в срок до 25 мая 2011 года. Разъяснить, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

Разъяснено лицам, участвующим в деле, что гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК РФ)

Определены имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания:

истцу по первоначальному иску - обстоятельства, указанные в исковом заявлении, возникновение права собственности на спорное жилое помещение у ответчика, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, заключение договора между истцом и ответчиком, согласование всех существенных условий договора, надлежащее исполнение договора истцом, ненадлежащее исполнение договора ответчиком, переход права собственности на спорное жилое помещение от ответчика к истцу, основания для вселения истца в спорное жилое помещение, основания для понуждения ответчика к освобождению спорного жилого помещения и устранению препятствий в пользовании истца спорным жилым помещением;

ответчику - оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, возникновение права собственности на спорное жилое помещение у ответчика, наличие или отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, отсутствие договора между истцом и ответчиком, отсутствие согласования всех существенных условий договора, ненадлежащее исполнение договора истцом, надлежащее исполнение договора ответчиком, отсутствие перехода права собственности на спорное жилое помещение от ответчика к истцу, отсутствие оснований для вселения истца в спорное жилое помещение, отсутствие оснований для понуждения ответчика к освобождению спорного жилого помещения и устранению препятствий в пользовании истца спорным жилым помещением;

истцу по встречному иску - обстоятельства, указанные во встречном исковом заявлении, возникновение права собственности на спорное жилое помещение у истца, основания для признания договора купли-продажи жилого помещения и доверенности недействительными, основания для признания договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, основания для признания сделки ничтожной, отсутствие волеизъявления на отчуждение квартиры, отсутствие перехода права собственности на спорное жилое помещение от истца к ответчику, основания для расторжения договора, основания для признания права собственности на спорное жилое помещение у истца, прекращения такого права у ответчика, указать последствия недействительности сделки;

ответчику — оспорить обстоятельства, указанные истцом во встречном исковом заявлении, возникновение права собственности на спорное жилое помещение у истца, отсутствие оснований для признания договора купли-продажи жилого помещения и доверенности недействительными, отсутствие оснований для признания договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, отсутствие оснований для признания сделки ничтожной, наличие волеизъявления на отчуждение квартиры, переход права собственности на спорное жилое помещение от истца к ответчику, отсутствие оснований для расторжения договора, отсутствие оснований для признания права собственности на спорное жилое помещение у истца прекращения такого права у ответчика, оспорить последствия недействительности сделки;

сторонам и третьим лицам - письменные возражения против иска (жалобы), если иск (жалоба) не признан;

в срок до 25 мая 2011 года представить доказательства, подтверждающие возражения против иска.

Разъяснить, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Семейным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Разъяснено сторонам и третьим лицам, что в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик (истец) после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу (ответчику) иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ответчика).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения представителей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Бабушкин П.А. обратился в суд с иском к ответчику Разяповой Ф.Н., просил вселить его в квартиру <адрес> обязать ответчика освободить указанную квартиру от мебели и других вещей, передать истцу ключи от входных дверей в квартиру, обязать ПВС Индустриального района г. Ижевска зарегистрировать истца в спорное жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что 14 ноября 2005 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>, от имени Разяповой Ф.Н. по доверенности действовала Бушмакина А.А. Согласно п.11 указанного договора ответчик обязался освободить квартиру по вышеуказанному адресу в течение 5 дней с момента подписания договора - то есть до 20 ноября 2005 года. Ответчик не освободил жилое помещение. Собственником данной квартиры является истец, но в связи с тем, что в квартире находится мебель ответчика и истцу до сих пор не переданы ключи от квартиры, истец не имеет возможности вселиться в данную квартиру. Истец приехал на жительство в г. Ижевск из г. Петропавловска-Камчатского, перевез все свои вещи (контейнер), которые вынужден хранить у родственников. Полагает, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ ответчик должен освободить квартиру от своих вещей. ПВС Индустриального района г. Ижевска отказывает в постановке истца на регистрационный учет в указанную квартиру, не объясняя причин.

Разяпова Ф.Н. обратилась со встречным иском к ответчику Бабушкину П.А. (л.д.39-40), просит признать сделку - договор купли-продажи квартиры №<адрес> - ничтожной, не соответствующей требованиям закона, применить последствия ничтожности сделки; свидетельство о государственной регистрации права за №18-18-01/076/2005- 401 на указанную квартиру, выданное на имя Бабушкина П.А., признать недействительным. Требования мотивирует тем, что 15 октября 2005 года в отношении нее организованной группой лиц по предварительному сговору совершены мошеннические действия с целью завладения ее собственностью, а именно спорной квартирой. Путем обмана, с применением угроз, её вывезли из г. Ижевска и насильно удерживали в частном доме г. Сарапула до 23 ноября 2005 года. 18 ноября 2005 года её дочь (Разяпова Ф.Н.) подала заявление в Индустриальный РОВД г. Ижевска о её пропаже. 21 ноября 2005 года работниками РОВД направлены письма руководителю центра расчетов населения Индустриального района г. Ижевска и руководителю Управления ФРС РФ по УР по приостановлению каких-либо сделок в отношении спорной квартиры. Однако УФРС не отреагировало и выдало свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру на имя Бабушкина П.А. В указанной квартире истец по встречному иску проживала с 17 ноября 1989 года, эта квартира устраивает истца во всех отношениях, она никогда не хотела ее продать или обменять. В данный момент иного жилья Разяпова Ф.Н. не имеет, деньги от продажи квартиры она не получала.

Определением суда от 19 апреля 2006 года к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению Разяповой Ф.Н. привлечена Бушмакина А. А.

Впоследствии Разяпова Ф.Н. уточнила встречные исковые требования к ответчикам Бабушкину П.А., Бушмакиной А.А. (л.д.78-79), просила: договор купли-продажи квартиры <адрес> от 14 ноября 2005 года признать сделкой, не соответствующей требованиям закона – ничтожной, с применением последствий ничтожности сделки, а именно зарегистрировать собственником указанной квартиры прежнего владельца Разяпову Ф.Н. в установленной законодательством форме и вернуть денежные средства Бабушкину П.А., полученные Бушмакиной А.А.; свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, выданное на имя Бабушкина П.А., признать недействительным; доверенности, выданные на имя Бушмакиной А.А. за №3359, 3358, признать недействительными.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 августа 2010 года иск Бабушкина П.А. к Разяповой Ф.Н. о вселении, постановке на учет удовлетворен частично, Бабушкин П.А. вселен в квартиру <адрес>, Разяпова Ф.Н. обязана освободить квартиру <адрес> от мебели, других вещей, Разяпова Ф.Н. обязана передать Бабушкину Петру П.А. ключи от входных дверей в квартиру, в удовлетворении иска Бабушкина П.А. о постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, отказано, в удовлетворении встречного иска Разяповой Ф.Н. к Бабушкину П.А., Бушмакиной А.А. о признании сделки, доверенности, выданной на совершение сделки, недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 августа 2010 года отменено, кассационная жалоба представителя Разяповой Ф.Н. удовлетворена.

Производство по делу было приостановлено до определения круга наследников в связи со смертью ответчика по первоначальному иску Разяповой Ф.Н. 16 ноября 2010 года.

В настоящее время в связи с истечением установленного законом срока принятия наследства оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в части ареста имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда в части обеспечительных мер по распоряжению спорным имуществом законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Суд правильно указал, что неприятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения иска и позволит избежать реализации квартиры повторно и возникновения дополнительных гражданских споров относительно прав на спорную квартиру как между участниками настоящего гражданского дела, так и между ними и иными третьими лицами.

Доводы жалобы основанием к отмене определения в данной части не являются.

Каких-либо доводов, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда в данной части, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: