Судья Ёлкина В.А. Дело №33-3469/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Булатовой О.Б., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Гвинджилии О.В. к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Е.Н. о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Федосеевой Е.Н. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Гвинджилия О.В. восстановлена на работе у индивидуального предпринимателя Федосеевой Е.Н. в должности продавца-кассира магазина <данные изъяты> с 28 апреля 2011 года.
Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.
С индивидуального предпринимателя Федосеевой Е.Н. в пользу Гвинджилии О.В. взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула с 28 апреля по 15 августа 2011 года в размере 20 689 рублей 76 копеек; компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей; судебные расходы в размере 1 500 рублей.
С индивидуального предпринимателя Федосеевой Е.Н. в доход муниципального образования «Увинский район» взыскана государственная пошлина в размере 1 020 рублей 69 копеек.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гвинджилия О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Е.Н. с требованиями о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 29 апреля 2011 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 1 500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с 1 января 2011 года истец в соответствии с трудовым договором работала у ответчика в должности продавца-кассира в магазине <данные изъяты>. С 28 апреля 2011 года истец на основании приказа №10 от 27 апреля 2011 года была уволена с занимаемой должности на основании п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ – за совершение виновных действий, которые дают основание для утраты доверия со стороны работодателя. Увольнение истец считает незаконным, ссылаясь на то, что виновных действий, которые дают основание для утраты доверия со стороны работодателя, не совершала. Незаконным увольнением истцу был причинен моральный вред.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признала.
В заключении по делу помощник прокурора Увинского района Удмуртской Республики Тимкина Л.С. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, недоказанность установленных по делу обстоятельств и на неправильное применение судом норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу истец и помощник прокурора Увинского района Удмуртской Республики Тимкина Л.С. ссылаются на несогласие с содержащимися в ней доводами.
До рассмотрения дела по существу в суд кассационной инстанции поступило заявление истца Гвинджилия О.В. об отказе от заявленных исковых требований.
Отказ истца от иска, согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.365 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заявление об отказе от иска, представленное судебной коллегии, выражено в письменной форме, как того требует ч.1 ст.346 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 346, 365 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
принять отказ Гвинджилии О.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Е.Н. о восстановлении на работе в прежней должности – продавца-кассира в магазине <данные изъяты>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 29 апреля 2011 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 1 500 рублей.
Решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года отменить.
Производство по делу по исковому заявлению Гвинджилии О.В. к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Е.Н. о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи О.Б. Булатова
Л.А. Шалагина