Судья Самоволькин С.М. Дело № 33-3627/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2011 года дело по частной жалобе Потапова С.Н. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2011 года, которым производство по делу по заявлению судебного пристава - исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве прекращено в связи с отказом от заявления и принятия его судом.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление строительства «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Удмуртскому кустовому вычислительному центру, Потапову С.Н. о признании сделки недействительной и о выселении.
Исковые требования мотивированы тем, что Потапову С.Н., работнику Удмуртского кустового вычислительного центра, по ходатайству директора центра 26 апреля 1988 года было предоставлено койко-место в <адрес>.
Во время проживания в общежитии Потапов С.Н. нарушает правила внутреннего распорядка. Учитывая, что Потапов С.Н. вселен в общежитие с нарушением жилищного законодательства, истец просил признать сделку, заключенную администрацией Управления строительства «<данные изъяты>» и Удмуртским кустовым вычислительным центром недействительной, выселить Потапова С.Н. из занимаемого жилого помещения.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 марта 1991 года сделка, заключенная между администрацией Управления строительства «<данные изъяты>» и Удмуртским кустовым вычислительным центром, признана недействительной, Потапов С.Н. выселен комнаты <адрес>, администрация Удмуртского кустового вычислительного центра обязана предоставить Потапову С.Н. койко-место в общежитии в 6-месячный срок.
Впоследствии Потапов С.Н. обратился к суду с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа
Определением от 18 января 2011 года Потапову С.Н. выдан дубликат исполнительного листа.
9 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Поповым М.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
29 марта 2011 года судебный пристав - исполнитель Попов М.Ю. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, просит произвести замену должника в исполнительном производстве с Удмуртского кустового вычислительного центра на ОАО «<данные изъяты>».
Определением от 11 мая 2011 года заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, произведена замена первоначального ответчика в деле №2-271/91 - Удмуртского кустового вычислительного центра на ОАО «<данные изъяты>».
Кассационный определением Верховного Суда УР от 18 июля 2011 года определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 мая 2011 года отменено, заявление судебного пристава - исполнителя направлено на новое рассмотрение.
В настоящее время судебный пристав - исполнитель Штин И.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу по заявлению судебного пристава - исполнителя о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя тем, что 26 мая 2011 года взыскатель Потапов С.Н. отозвал исполнительный лист с целью получения исполнительного листа с указанием в качестве должника ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем исполнительное производство № 2059/11/22/18 прекращено.
В судебном заседании Потапов С.Н., представитель ОАО «<данные изъяты>» не возражали против прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела. Так, суд правильно установил, что Потапов С.Н. 26 мая 2011 года отозвал исполнительный лист, в связи с чем суд производство по делу о замене стороны в исполнительном производстве прекратил.
Доводы жалобы о том, что суд не истребовал материалы исполнительного производства при рассмотрении данного дела, основанием к отмене определения суда не являются.
Не являются основанием к отмене и доводы о том, что Потапов С.Н. был вынужден написать заявление об отзыве исполнительного листа.
В жалобе указывается на то, что суд не предоставил Потапову С.Н. разумное время для принятия решения. Вместе с тем данный довод является необоснованным. К совершению каких-либо действий суд Потапова С.Н. не принуждал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: