Судья: Кочетков Д.В. Дело № 33-3780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Костенковой С.П., Кричкер Е.В.,
при секретаре Дрягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2011 года гражданское дело по частной жалобе А.А. на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Исправить явную арифметическую ошибку в решении Воткинского районного суда УР от 22 августа 2011 г. по иску А.О. к А.А. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, резолютивную часть решения читать следующим образом:
«Исковые требования А.О. к А.А. о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность А.А. автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска стоимостью 250 000 рублей.
Взыскать с А.А. в пользу А.О. денежную компенсацию за переданный автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, в сумме 88 946 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 400 рублей, по оплате услуг представителя 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; выслушав объяснения А.А., поддержавшего доводы частной жалобы; объяснения А.О. и ее представителя З. (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), полагавших частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22 августа 2011 года решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики частично удовлетворены исковые требования А.О.. (далее по тексту – истец) к А.А. (далее по тексту – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 250 000 руб., который передан в собственность ответчику. В связи с чем, с А.А. в пользу истца А.О. взыскана денежная компенсация в сумме 47 926,78 руб. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
01 сентября 2011 года, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, истец А.О. направила в суд заявление об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной судом в решении при расчете суммы причитающейся ей компенсации за переданный ответчику автомобиль. Заявление истец мотивировала тем, что спорный автомобиль был приобретен сторонами в период совместной жизни в кредит, который до 09 марта 2010 г. выплачивался ими совместно. В результате, на указанную дату стороны выплатили из совместных денежных средств 82 038,96 руб. В связи с чем, истец считает, что сумма полагающейся ей денежной компенсации за переданный ответчику автомобиль составляет 1/2 разности между стоимостью автомобиля (250 000 руб.) и фактически выплаченной за кредит денежной суммой, из которой следует вычесть сумму, выплаченную сторонами за период совместной жизни, что при вынесении решения не было сделано судом. В результате размер денежной компенсации, по расчету истца, составляет 88 946,26 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель доводы заявления поддержали, просили исправить допущенную судом арифметическую ошибку.
Ответчик в судебном заседании с требованиями, изложенными заявлении, не согласился, полагая их не подлежащими удовлетворению.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе А.А. просит определение суда отменить, так как фактически суд не устранял явную арифметическую ошибку, а изменил сам принцип расчета денежной компенсации. Так, в оспариваемом определении суд сделал вывод, что до 09 марта 2010 года супруги совместно выплачивали долг по кредиту. Считает, что данный вывод не соответствует тексту решения, поэтому в определении суда речь идет не об исправлении арифметической ошибки.
Изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за переданный ответчику автомобиль в сумме 47 926,78 руб., которая, согласно приведенному в решении расчету, является разностью между половиной стоимости автомобиля, определенной сторонами в процессе, и половиной денежной суммы, фактически выплаченной по кредиту на день вынесения решения суда.
В определении от 09 сентября 2011 года об исправлении явной арифметической ошибки суд исключил из суммы выплаченных по кредиту денежных средств, вычитаемой из стоимости автомобиля, сумму, выплаченную сторонами по состоянию на 09 марта 2010 года.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Однако устранение недостатков в таких случаях не должно изменять сущности и содержания принятого решения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что названные обстоятельства в решении суда от 22 августа 2011 года не исследовались, указанный недостаток решения не мог быть исправлен судом в порядке ст.200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2011 года отменить.
Частную жалобу А.А. удовлетворить.
Председательствующий судья: Смирнова Т.В.
Судьи: Костенкова С.П.
Кричкер Е.В.