Судья Черединова И.В. Дело № 33-3441
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С06.10.2011удебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Глуховой И.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 сентября 2011 года частнуюгода частноданское дело по. жалобу Потребительского общества «У.»
на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года, которым заявление Потребительского общества «У.» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Вахрушевой И.П. к Потребительскому обществу «У.» о признании недействительным протокола и решения общего собрания удовлетворено частично.
Взысканы с Вахрушевой И.П. в пользу Потребительского общества «У.» судебные расходы в размере 1 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя ПО «У.» - Наумовой М.О., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вахрушева И.П. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «У.» о признании недействительным протокола и решения общего собрания.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 июля 2011 года производство по делу по иску Вахрушевой И.П. к ПО «У.» прекращено, в виду отказа истца от иска.
Ответчиком ПО «У.» подано заявление о возмещении судебных расходов.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении заявления.
Истец Вахрушева И.П., ее представитель – Трибушный И.Ю. в судебном заседании с заявленной суммой не согласились, просили уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ПО «У.» просит определение суда отменить, принять по делу новое судебное постановление, указывая на необоснованность снижения судом судебных расходов, подлежащих взысканию.
В возражениях на частную жалобу Вахрушева И.П. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходил из того, что расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей являются завышенными и взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возмещении ответчику расходов на услуги представителя в размере 1 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчиком оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приведенная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
Положениями ст. 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, учитывая сложность дела и объем оказанных услуг: подготовку документов для обращения в суд, представительство интересов в суде, является завышенной. Однако, оплату оказанных услуг в размере 1 000 рублей также нельзя признать соответствующей требованиям разумности и справедливости, соответствующей объему оказанных услуг.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым увеличить подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя до 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 августа 2011 года по существу оставить без изменения, увеличив размер взысканных в пользу Потребительского общества «У.» с Вахрушевой И.П. судебных расходов на оплату услуг представителя до 6 000 рублей.
Частную жалобу ПО «У.» удовлетворить частично.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи И.Л. Глухова
А.В.Полушкин