Судья Загидуллин Н.А. Дело № 33-2802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Шалагиной Л.А., Шаровой Т.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 августа 2011 года кассационнуюгода частноданское дело по. жалобу Шадрина С.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года, которым исковые требования Казьмина А.Е. к Шадрину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворено частично.
Взысканы с Шадрина С.В. в пользу Казьмина А.Е.:
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности - 2 200 000 рублей за период с 14 октября 2009 года по 1 февраля 2011 года в размере 208 560 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 8 % годовых, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 200 000 рублей за период со 2 февраля 2011 года по 17 февраля 2011 года в размере 6 600 рублей;
- сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 285,60 рублей;
-расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 500 рублей;
-расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Взысканы с Шадрина С.В. в пользу Казьмина А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности в размере 693 475 руб. за период с 18 февраля 2011 года до момента фактической уплаты суммы долга.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Шадрина С.В. – Саламатова А.В., представителя Казьмина А.Е. – Чубаровой А.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Казьмин А.Е. обратился в суд с иском к Шадрину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 рублей со сроком возврата займа до 30 сентября 2009 года и на сумму 1 800 000со сроком возврата займа до 30 марта 2009 года. В подтверждение указанныхдоговоров займа ответчиком были составлены расписки от 10 июля 2008 года.Заемщик обязательства по возврату займа к установленному сроку исполнилчастично, уплатив в погашение займа в сумме 1 800 000 рублей сумму 500 000рублей. Оставшиеся суммы займа в размере 1 300 000 рублей и 900 000 рублей к установленным срокам ответчиком не возвращены.
25 ноября 2009 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска было вынесено решение о взыскании с Шадрина С.В. в пользу Казьмина А.Е. суммы долга по вышеуказанным договорам займа в размере 2 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 31 марта 2009 года по 13 октября 2009 года в размере 70 777, 77 рублей, а также судебных издержек. Решение суда вступило в законную силу 1 февраля 2009 года.
На основании вступившего в силу решения Октябрьского районного суда от 25 ноября 2009 года был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. На момент подачи данного искового заявления исполнение судебного решения не осуществлено, сумма по решению суда не взыскана. Истец просил взыскать с Шадрина С.В. в свою пользу проценты за незаконное использование денежных средств в сумме 2 200 000 рублей за период с 14 октября 2009 года по 1 февраля 2011 года в размере 208 560,00 рублей; проценты до момента фактической уплаты суммы долга исходя из ставки 8% годовых; судебные издержки - госпошлину в размере 5 285,60 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 15 500 рублей.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца - Чубарова А.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика - Саламатов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шадрин С.В. просит решение суда отменить, указывая на нарушение норм материального права, неверное толкование закона, признав, что ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными основаниями для взыскания соответствующих сумм; суд необоснованно не снизил размер процентов, не принял во внимание, что большую часть рассматриваемого срока просрочки исполнения решения суда действовала ставка ЦБ РФ в размере 7, 75 % годовых.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судом установлено, что 10 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 рублей со сроком возврата займа до 30 сентября 2009 года и на сумму 1 800 000 со сроком возврата займа до 30 марта 2009 года.
В подтверждение указанных договоров займа Ответчиком были составлены расписки от 10 июля 2008 года. Заемщик обязательства по возврату займа к установленному сроку исполнил частично, уплатив в погашение займа в сумме 1 800 000 рублей сумму 500 000 рублей. Оставшиеся суммы займа в размере 1 300 000 рублей и 900 000 рублей к установленным срокам ответчиком не возвращены.
25 ноября 2009 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска было вынесено решение о взыскании с Шадрина С.В. в пользу Казьмина А.Е. суммы долга по вышеуказанным договорам займа в размере 2 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 31 марта 2009 года по 13 октября 2009 года в размере 70 777,77 рублей, а также судебных издержек. Решение суда вступило в законную силу 1 февраля 2009 года. На основании вступившего в силу решения Октябрьского районного суда от 25 ноября 2009 года был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
5 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска удовлетворено заявление Казьмина А.Е. об индексации денежных сумм, взысканных по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2009 года, взыскано с Шадрина С.В. в пользу Казьмина А.И. индексация присужденных денежных сумм по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 ноября 2009 года в размере 171 743, 85 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.
При разрешении спора, установив, что ответчик надлежащим образом не исполняет решение суда от 25 ноября 2009 года, денежные средства истцу не выплатил, суд пришел к правильному выводу о взыскании процентов на основании требований ст. 395 ГК РФ.
При постановлении решения, суд первой инстанции правильно принял во внимание период и размер просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком, а также учел компенсационную природу неустойки, в связи с чем не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ - снижения размера неустойки.
Судебная коллегия полагает решение суда правильным, произведенный судом расчет верным.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой самостоятельный вид возмещения, то доводы кассационной жалобы о том, что к ответчику ст. 395 ГК РФ не может быть применена, не могут быть приняты судебной коллегией.
Довод кассационной жалобы относительно размера примененной судом ставки рефинансирования ЦБ РФ при расчете размера процентов судебная коллегия также находит необоснованным.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данном случае при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами судом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующая и на момент принятия иска, и на момент вынесения решения суда.
Оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, судебная коллегия пришла к выводу, что решение является законным и обоснованным, так как выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, материальный и процессуальный закон подлежащий применению по данному делу, судом принят и истолкован верно и оснований для отмены решения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шадрина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи Л.А.Шалагина
Т.В.Шарова