отказ в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование



Судья: Прохорова Т.В.                                                                Дело № 33-3723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Смирновой Т.В.,

судей                                                         Шалагиной Л.А., Кричкер Е.В.,

при секретаре                                           Дрягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 октября     2011 года гражданское дело по частной жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Байситово» – Ч. на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Байситово» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года по иску Б. к ООО «Байситово» о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Байситово» (далее по тексту – ООО «Байситово», ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

Решением Малопургинского районного суда УР от 15 июля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Б. к ООО «Байситово» о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа. С ООО «Байситово» в пользу Б. взыскана сумма займа в размере 201 763,42 руб., проценты за пользование заемной суммой в размере 54 040,04 руб., проценты за пользование заемной суммой за период с 09 июля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований Б. было отказано. С ООО «Байситово» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 758,03 руб., а с Б. – в сумме 2 753,96 руб. с отсрочкой уплаты до 24 сентября 2011 года.

Не согласившись с решением суда, директор ООО «Байситово» направил в суд кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, в котором ссылался на то, что мотивированное решение получено ими по почте только 26 июля 2011 года, поэтому изготовить и направить жалобу в 10-тидневный срок, не было возможности.

В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие сторон, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе директор ООО «Байситово» просит определение суда отменить, восстановив процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. При этом ссылается на то, что определение суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Приводит доводы, изложенные им в ходатайстве о восстановлении срока.

Изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела, при оглашении резолютивной части решения 15 июля 2011 года, где присутствовал представитель ответчика, суд разъяснил, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 июля 2011 года (л.д.45 на обороте).

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда было изготовлено 20 июля 2011 года (среда).

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба (представление) могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Вследствие чего, в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ, последний день срока на подачу кассационной жалобы истекал 01 августа 2011 года (первый рабочий день после дня окончания срока – 30 июля 2011 года, приходящегося на нерабочий день).

Представитель ответчика получила мотивированное решение суда 25 июля 2011 года (л.д.52).

Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были направлены ответчиком по почте 04 августа 2011 года (л.д.59), то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в частной жалобе ответчик не назвал ни одной уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, а приведенные им доводы таковыми не являются.

Определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО «Байситово» Ч. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                       Смирнова Т.В.

Судьи:                                                                                 Шалагина Л.А.

                                                                                             Кричкер Е.В.