Судья Евлевских С.В. Дело № 33-3433/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Солоняка А.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 сентября 2011 года дело по частной жалобе Гусарова И.Л. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года, которым отказано Гусарову И.Л. в принятии кассационной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, поданной в интересах Баталовой К.М..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения Гусарова И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений г. Сарапула к Баталову Н.К., Баталову В.Н., Баталову К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, к Баталовой К.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Баталов Н.К., Баталов В.Н., Баталов К.В. выселены из <адрес> в предоставленную им квартиру по договору социального найма - <адрес>. Баталова К.М. признана неприобретшей право пользования жилым помещением - <адрес> и выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. С Баталова Н.К., Баталова В.Н., Баталова К.В. в госдоход взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей в равных долях, с Баталовой К.М. взыскана в госдоход госпошлина в размере 200 рублей. Мотивированное решение принято судом 26 июля 2011 года.
Гусаровым И.Л. в интересах ответчицы Баталовой К.М. подана кассационная жалоба на решение Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение от 11 августа 2011 года отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Гусарова И.Л., судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права.
Так, согласно ч.3 и ч.4 ст.339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как следует из материалов гражданского дела, кассационная жалоба подписана представителем ответчика Баталовой К.М. - Гусаровым И.Л., при этом к жалобе не был приложен документ, подтверждающий его полномочия на представление интересов Баталовой К.М. в суде, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 9 августа 2011 года.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Из материалов гражданского дела по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула к Баталову Н.К., Баталову В.Н., Баталову К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, к Баталовой К.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, усматривается, что Гусаров И.Л. участвовал в деле в качестве представителя ответчика Баталова Н.К. на основании доверенности от 10 сентября 2010 года. Каких-либо документов, подтверждающих полномочия Гусарова И.Л. на представление интересов Баталовой К.М. в суде в материалах дела не имеется, Баталовой К.М. ходатайств о допуске Гусарова И.Л. в качестве её представителя не заявлялось.
Главой 40 ГПК РФ не предусмотрены последствия подачи кассационной жалобы, подписанной лицом, не имеющим на то полномочий.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, по мнению коллегии, суд первой инстанции обоснованно применил положения п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в соответствии с которыми судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Также обоснованно суд обратил внимание заявителя на то, что к кассационной жалобе не приложено заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок на подачу жалобы истёк 5 августа 2011 года, тогда как сама жалоба подана лишь 9 августа 2011 года.
Доводы жалобы судом исследовались, им дана правильная юридическая оценка, они не являются основанием к отмене определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: