об обращении взыскания на заложенное имущество



    Судья Некрасов Д.А.                                        дело № 33-3186

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего                      судьи Копотева И.Л.

    судей                                          Кричкер Е.В., Булатовой О.Б.

    при секретаре                                        Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 05 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе Т.А.О. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 340300 руб., для уплаты из стоимости предмета залога задолженности Т.А.О. перед Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>».

Взыскать с И.О.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате оценочной экспертизы денежную сумму в размере 6000 руб.».

    Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения Т.А.О., отказавшегося от жалобы, представителя ОАО «<данные изъяты>» - К.Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшей против принятия отказа от жалобы, судебная коллегия

            УСТАНОВИЛА:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Т.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между Банком и ответчиком Т.А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Т.А.О. кредит в размере 602025 рублей сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Т.А.О. обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

В течение действия Кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04 октября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен И.О.А., являющийся новым собственником заложенного автомобиля.

Определением суда от 03 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «<данные изъяты>».

Определением суда от 03 декабря 2010 года исковое требование Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к И.О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

Решением суда от 03 декабря 2010 года исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Т.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением суда от 13 января 2011 года к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Т.А.О..

В судебном заседании представитель истца -К.Н.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик И.О.А., третье лицо – Т.А.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица Т.А.О.- Б.Е.П. пояснила, что Т.А.О. решение суда от 03 декабря 2010 года, вынесенное по иску ОАО «<данные изъяты>» к Т.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, исполнил не в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Т.А.О. просит решение суда изменить в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд необоснованно не принял во внимание стоимость транспортного средства, определенную сторонами в договоре залога. Основания для назначения оценочной экспертизы предмета залога у суда отсутствовали.

        В суде кассационной инстанции Т.А.О. заявил об отказе от кассационной жалобы.

        Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от кассационной жалобы надлежит принять и кассационное производство прекратить.

Согласно статье 345 ГПК РФ 1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

2. О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом кассационной инстанции соответствующего судебного постановления, решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление Т.А.О. и принять отказ от кассационной жалобы, прекратив кассационное производство по делу.

Последствия отказа от кассационной жалобы Т.А.О. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Т.А.О. об отказе от кассационной жалобы удовлетворить, отказ от жалобы принять и кассационное производство по кассационной жалобе Т.А.О. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 26 мая 2011 года, прекратить.

    Председательствующий                Копотев И.Л.

    Судьи                            Кричкер Е.В.

                                    Булатова О.Б.