Судья Алабужева С.В. Дело № 33-3755
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Константиновой М.Р., Пономаревой А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 октября 2011 года гражданское дело по частной жалобе С.Э.
на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года,
которым принят отказ представителя истца С.Э.-С.Т. от иска к УФСИН России по УР о признании незаконными действий (бездействия), компенсации морального вреда.
Производство по делу в данной части прекращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя С.Э..-С.Т..(по доверенности), поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Министерства финансов РФ-Д..(по доверенности), объяснения представителя УФСИН России по УР-С.Т..(по доверенности), ссылавшихся на необоснованность жалобы и просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Э.. обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, УФСИН России по УР, начальнику отдела специального учета
ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР П. о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец С.Э.. не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
В судебном заседании представитель истца С.Т.., действующая на основании доверенности, со всеми правами, предоставленными стороне в процессе, представила заявление, в котором отказалась от иска в части требований к УФСИН России по УР о признании незаконными действий и взыскании компенсации морального вреда.
Представители Казны РФ в лице Министерства финансов РФ, УФСИН России по УР, ФКУ «ЛИУ-2» УФСИН России по УР не возражали против принятия судом отказа от иска.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просил определение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ст.39 ГПК РФ. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Прекращая производство по делу в части требований к УФСИН России по УР, суд правильно исходил из того, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Ходатайство об отказе от иска заявлено представителем истца С.Т.., ее полномочия на право отказа от иска выражены в доверенности, оформленной в установленном законом порядке, отказ от иска, заявлен в письменной форме в виде заявления, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца судом разъяснены.
Нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства судом не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу С.Э. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.