Судья: Аганина Я.В. Дело № 33-3775
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 октября 2011 года материал по частной жалобе Б. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2011 года, которым
частная жалоба Б. на определение судьи Воткинского районного суда от 29 августа 2011 года о возврате искового заявления Б. к С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвращена истцу Б. с приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Б. (далее по тексту – истец) обратился в Воткинский районный суд УР с иском к С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением судьи от 29 августа 2011 года данное исковое заявление было возвращено истцу, в связи с неподсудностью заявленного спора Воткинскому районному суду Удмуртской Республики.
Не согласившись с данным определением судьи, истец 09 сентября 2011 года подал на него частную жалобу.
Определением судьи от 16 сентября 2011 года частная жалоба истца возвращена в связи с пропуском срока, установленного ст. 372 ГПК РФ, и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении.
В частной жалобе Б. просит об отмене определения судьи от 16 сентября 2011 года, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Изучив и проанализировав представленные материалы в пределах доводов частной жалобы (ст.ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 16 сентября 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 373 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ «Производство в суде кассационной инстанции» (ст.ст.336 – 375 ГПК РФ).
В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Б. на определение судьи от 29 августа 2011 года, судья указала, что жалоба поступила в Воткинский районный суд с пропуском установленного ст. 372 ГПК РФ десятидневного срока.
Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Вместе с тем, судья не учла, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему жалобу, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе, вопросов о возврате его жалобы, поэтому ему может быть не известно о принятом судьей процессуальном решении.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного частью 3 статьи 342 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
С учетом изложенного, срок для подачи частной жалобы на определение судьи о возврате искового заявления подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом его обжалования, стало известно о его вынесении.
Как указывает в частной жалобе заявитель, копия определения судьи от 29 августа 2011 года была доставлена по его адресу судебным курьером и получена им 02 сентября 2011 года. Учитывая, что частная жалоба была направлена в адрес Воткинского районного суда УР заявителем в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно о вынесении обжалуемого определения, а именно 09 сентября 2011 года, у судьи не имелось оснований считать срок для подачи частной жалобы пропущенным.
При таких обстоятельствах определение судьи Воткинского районного суда УР от 16 сентября 2011 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а частную жалобу Б. на определение судьи Воткинского районного суда УР от 29 августа 2011 года следует принять к рассмотрению по существу судебной коллегией.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2011 года отменить, частную жалобу Б. на определение судьи Воткинского районного суда УР от 29 августа 2011 года рассмотреть по существу.
Председательствующий судья: Булатова О.Б.
Судьи: Шалагина Л.А.
Кричкер Е.В.