Судья Обухова М.А. Дело № 33-3671
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 12 октября 2011 года гражданское дело по частной жалобе А.
на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2011 года,
которым частная жалоба А. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 июня 2011 года об отказе в удовлетворении заявленного отвода эксперту возвращена истцу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения А..,поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Ш..-. - К..(по доверенности от 24 марта 2010 года, сроком действия на 3 года), ссылавшегося на необоснованность жалобы и просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратился в суд с частной жалобой на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 8 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об отводе эксперта ООО «ЭКСО-Ижевск».
Определением судьи от 23 июня 2011 года частная жалоба возвращена, с указанием на то, что определение об отводе эксперта не подлежит обжалованию.
В частной жалобе А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обжалование определения об отказе в отводе эксперта ГПК РФ не предусмотрено, поэтому суд обоснованно вернул истцу частную жалобу.
Экспертное заключение это один из видов доказательств, которое подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами при вынесении решения.
В случае несогласия истца с результатами рассмотрения его ходатайства об отводе эксперта, его возражения могут быть указаны при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Нарушение порядка назначения экспертизы или наличие оснований для отвода эксперта может явиться основанием к отмене принятого по делу решения, но не может служить основанием к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи