Судья Рычкова М.Ф. Дело № 33-3797
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Константиновой М.Р., Пономаревой А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 октября 2011 года частную жалобу С.Н.Н.
на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года,
которым частная жалоба С.Н.Н. на определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2010 года возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Глазовского городского суда УР от 3 февраля 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное между С.Н.Н. С.Н.Н.., С.Н.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.Н.Н.
Не согласившись с данным определением, С.Н.Н. обратился в суд с частной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда от 3 февраля 2010 года.
Определением Глазовского городского суда УР от 24 мая 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 18 июля 2011 года, С.Н.Н.. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Судья постановил вышеуказанное определение, возвратил жалобу заявителю.
В частной жалобе С.Н.Н. просит определение о возврате частной жалобы отменить и разрешить вопрос по существу, указывая на отсутствие оснований для возврата жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судья установив, что жалоба подана С.Н.Н.. по истечении срока обжалования определения суда от 3 февраля 2010 года, и в восстановлении срока для ее подачи ему ранее было отказано, пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возврату на основании ст.342 ГПК РФ.
Доводы жалобы выводы судьи не опровергают, процессуальных оснований для отмены состоявшегося определения не содержат.
Определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу С.Н.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.