Судья Карпова О.П. Дело № 33-3287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.
судей Солоняка А.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
с участием переводчика Раковских Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 сентября 2011 года гражданское дело
по частной жалобе Г.В.Н., Я.О.В., Б.С.Б. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года, которым заявление К.С.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 23 мая 2011 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к Б.С.Б., Г.В.Н., Я.О.В., К.И.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, компенсации морального вреда удовлетворено.
К.С.А. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 23 мая 2011 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к Б.С.Б., Г.В.Н., Я.О.В., К.И.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснение Я.О.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснение К.С.А., ее представителя Б.С.А., ссылавшихся на необоснованность жалобы, и просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К.С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 23 мая 2011 года по гражданскому делу по иску К.С.А. к Б.С.Б., Г.В.Н., Я.О.В., К.И.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, компенсации морального вреда, мотивируя свое заявление тем, что в установленные законом сроки не представилось возможным подать кассационную жалобу в связи с тем, что решение было изготовлено 14 июня 2011 года, а получено ею 18 июля 2011 года с отметкой о вступлении в законную силу.
К.С.А., ее представитель Б.Н.С. в ходе судебного заседания, поддержали свое заявление, при этом Б.Н.С., пояснила, что решение суда К.С.А. не получала, поскольку часто выезжала за пределы города Ижевска.
Б.С.Б., Г.В.Н., Я.О.В., К.И.Н.просили заявление о восстановлении срока оставить без удовлетворения.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Г.В.Н., Я.О.В., Б.С.Б. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.
Согласно ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу положений части 2 ст. 193 ГПК РФ, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда. Это означает, что дата, определенная судом, должна быть занесена в протокол судебного заседания.
В протоколе судебного заседания от 23 мая 2011 г. не отражено, что лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 193 ГПК РФ было разъяснено, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением суда. Данных о том, что истец извещался судом о возможности ознакомиться с мотивированным решением, в материалах дела не имеется.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23 мая 2011 года изготовлено в окончательной форме 14 июня 2011 года. Об изготовлении решения суда стороны уведомлены не были. Как следует из справочного листа к делу, решение суда представителем истца – Б.Н.С. получено 18 июля 2011 года. Сведения о получении решения суда истцом в материалах дела отсутствуют. Кассационная жалоба подана К.С.А. 27 июля 2011 года.
При таких обстоятельствах срок для подачи кассационной жалобы следует исчислять со дня, когда лицу, обладавшему правом обжалования решения суда стало известно о постановке решения в окончательной форме.
Учитывая, что кассационная жалоба К.С.А. подана в десятидневный срок, с момента, когда ей стало известно об изготовлении решения судом в окончательной форме, суд первой инстанции правомерно восстановил срок на кассационное обжалование решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что с текстом мотивированного решения суда истица была ознакомлена ранее 18 июля 2011 года, ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Г.В.Н., Я.О.В., Б.С.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи