Судья Ступак Ю.А. Дело № 33-3853/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Солоняка А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 октября 2011 года дело по частной жалобе Балтиной З.Р. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года, которым возвращено исковое заявление Шуберт М. к Рудиной Р.К. о признании недостойным наследника и отстранении его от наследования имущества как неподсудное Устиновскому районному суду г. Ижевска.
Разъяснено, что Шуберт М. следует обратиться за разрешением данного спора в суд по месту нахождения наследуемых объектов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуберт М. обратилась в суд с иском к Рудиной Р.К. о признании недостойным наследника и отстранении его от наследования имущества.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд при постановлении определения указал, что в соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти Миляевой Е.И., входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, садовый домик № 506, земельный участок № 239, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в банке.
Таким образом, все имущество, вошедшее в наследственную массу, находится на территории Республики Татарстан.
Поскольку при решении вопроса о признании недостойным наследника и отстранении его от наследования имущества речь идет о правах лица на наследование указанных объектов недвижимости, в силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ исковое заявление Шуберт М. неподсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска.
Судебная коллегия полагает, что данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Так, из материалов дела следует, что требования заявлены о признании наследника недостойным и отстранении его от наследования имуществом.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что такие иски рассматриваются по месту нахождения наследственного имущества, несостоятелен, так как речь идет не об оспаривании права на это имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 октября 2011 года отменить, частную жалобу удовлетворить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: