Судья Обухова М.А. Дело №33-3886/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Копотева И.Л.,
судей Мельниковой Г.Ю., Кричкер Е.В.,
при секретаре Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 октября 2011 года дело по частной жалобе представителя истца Маева А.В. – Ольховского И.В. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 августа 2011 года, которым в удовлетворении истца Маева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя ответчика – Шишкина А.А., возражавшего по доводам частной жалобы, просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Маев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2011 года.
Заявление мотивировано тем, что определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 июня 2011 года была оставлена без движения кассационная жалоба представителя истца – Ольховского И.В. на вышеуказанное решение суда по причине пропуска срока на обжалование. Данным определением был установлен срок для устранения недостатков – до 15 июня 2011 года. Определение было получено представителем истца только в июле 2011 года, поскольку в период с 7 июня по 13 июля 2011 года тот находился по служебным делам в другом городе. Истцу никакой корреспонденции из Первомайского районного суда г. Ижевска не поступало. Устранить недостаток в срок, указанный в определении, ни у истца, ни у его представителя возможности не было. Мотивированное решение суда было изготовлено 20 мая 2011 года, направлено сторонам 23 мая 2011 года. Кассационная жалоба представителем истца была подана 31 мая 2011 года.
В судебное заседание истец, представитель ответчика – закрытого акционерного общества "..." (далее по тексту – ЗАО "...") не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца – Ольховский И.В. на удовлетворении ходатайства настаивал.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит определение суда отменить, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы разрешить по существу, ссылаясь на то, что кассационная жалоба была подана 31 мая 2011 года и истцу не возвращалась.
В судебное заседание суда кассационной инстанции истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом первой инстанции надлежащим образом. На основании ст.354 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2011 года Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Маева А.В. к ЗАО "..." о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении судебных расходов.
Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 20 мая 2011 года. Копия мотивированного решения направлена сторонами 23 мая 2011 года.
24 мая 2011 года копия мотивированного решения получена представителем истца Ольховским И.В., что подтверждается представленной в материалах дела распиской.
31 мая 2011 года представителем истца Ольховским И.В. подана кассационная жалоба на решение суда от 22 апреля 2011 года.
Определением судьи от 6 июня 2011 года кассационная жалоба, поданная представителем истца, была оставлена без движения ввиду пропуска предусмотренного ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении названного срока. Истцу было предложено в срок до 15 июня 2011 года устранить указанные в определении недостатки.
17 июня 2011 года судьей вынесено определение о возврате кассационной жалобы представителю истца ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.
18 июля 2011 года истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Отказ в удовлетворении данного ходатайства суд первой инстанции мотивировал тем, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока кассатором не была подана кассационная жалоба, сославшись на ч.3 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы были сделаны судом первой инстанции без учета требований закона и материалов дела, поскольку в деле имеется кассационная жалоба представителя истца – Ольховского И.В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2011 года, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по мотивам отсутствия последней в материалах настоящего гражданского дела, отсутствуют.
Также из материалов дела следует, что, оставляя кассационную жалобу без движения, суд первой инстанции в нарушение требований ст.341 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил соответствующее определение не лицу, подавшему жалобу, - представителю истца Ольховскому И.В., а непосредственно истцу. Доказательств того, что определение об оставлении кассационной жалобы представителем истца либо самим истцом получено, в материалах дела не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и доказательства того, что кассационная жалоба, возвращенная истцу на основании определения от 17 июня 2011 года, истцу либо его представителю вручена.
С учетом изложенного, оснований для возврата кассационной жалобы по мотиву невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда от 18 апреля 2011 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Поскольку первоначально кассационная жалоба была подана представителем истца в рамках предусмотренного законом 10-дневного срока на подачу жалобы с момента получения копии мотивированного решения, судебная коллегия полагает возможным вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы разрешить по существу, удовлетворив соответствующее ходатайство истца.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 августа 2011 года оставить отменить, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотреть по существу.
Ходатайство истца Маева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 апреля 2011 года восстановить.
Частную жалобу представителя истца Маева А.В. – Ольховского И.В. – удовлетворить.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Г.Ю. Мельникова
Е.В. Кричкер