Судья Дергачева Н.В. Дело № 33-3791
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Смирновой Т.В., Шаровой Т.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 октября 2011 года гражданское дело
по частной жалобе Колосова Сергея Валерьевича на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года, которым заявление Колосова С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19 мая 2011 года по иску Колосова С.В. к СК «С.» о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без удовлетворения.
Кассационная жалоба Колосова С.В. на решение суда от 19 мая 2011 года по иску Колосова С.В. к СК «С.» о взыскании суммы страхового возмещения возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения Колосова С.В., его представителей – Косолапова А.Ю., Ермилову О.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Колосов С.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19 мая 2011 по иску Колосова С.В. к ООО СК «С.» о взыскании суммы страхового возмещения, просил восстановить срок для кассационного обжалования решения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Судом было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Колосов С.В. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока на обжалование решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
На основании статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда от 19 мая 2011 года в окончательной форме было изготовлено 10 июня 2011 г.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
Из решения суда следует, что при вынесении судебного постановления представители истца – Косолапов А.Ю., Ермилова О.В. присутствовали, при этом, как усматривается из протокола судебного заседания, судом было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.
В указанный судом срок решение суда в нарушение требований ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме изготовлено не было.
Как усматривается из материалов дела, судебное решение было получено представителем истца 14 июня 2011 года (л.д. 139), а кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока направлена в суд 23 июня 2011 года.
При таких данных, учитывая подтвержденный материалами дела факт позднего получения ответчиком вынесенного решения и несоблюдения судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу: восстановить Колосову С.В. срок на подачу кассационной жалобы, кассационную жалобу Колосова С.В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 19 мая 2011 года принять к кассационному производству.
Частную жалобу Колосова С.В.– удовлетворить.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи Т.В. Смирнова
Т.В.Шарова