Судья: Машкина Н.Ф. Дело №33-3927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 07 ноября 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе представителя Ивакина Максима Юрьевича – Камаловой З.Г.
на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, которым
отказано в иске И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики о признании решений ответчика незаконными, признании незаконным отказа в возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца, взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.; выслушав объяснения представителя истца И. – К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснения представителя УПФР в г. Глазове и Глазовском районе УР (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один года), полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Глазове и Глазовском районе УР, ответчик) о признании незаконными решений об установлении факта излишне выплаченной ему суммы пенсии, признании незаконным отказа в возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца, взыскании судебных расходов, указав, что получал пенсию по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в высшем учебном заведении – Глазовском инженерно-экономическом институте (филиале) ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет». Решением №№ от 21 января 2011 года, основанном на выписке из протокола №№, и решением №№ от 11 февраля 2011 года, основанном на выписке из протокола №№, ответчик установил факты излишне выплаченной ему пенсии: с 01 мая 2008 года по 31 декабря 2010 года – в сумме 101 621,92 руб., и с 01 января 2010 года по 30 июня 2010 года – в сумме 1 182,45 руб., в связи с тем, что он в 2008 году прекратил обучение в указанном образовательном учреждении. В соответствии с распоряжением от 27 января 2011 года с 01 мая 2008 года ответчик прекратил выплату истцу пенсии, в связи с тем, что тот имеет статус военнослужащего, т.к. является курсантом военного образовательного учреждения.
Оспаривая вышеназванные решения ответчика, истец просит суд:
1. признать незаконными решения №№ от 21 января 2011 года и №№ от 11 февраля 2011 года;
2. признать незаконным распоряжение от 27 января 2011 года о прекращении выплаты истцу пенсии с 01 мая 2008 года;
3. признать незаконным отказ ответчика в возобновлении выплаты истцу пенсии по потере кормильца, отраженный в письме №№ от 14 февраля 2011 года;
4. взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.
Истец И. был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования своего доверителя, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования И. не признал, полагая их не подлежащими удовлетворению.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель И. – К.. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных И. исковых требований. При этом ссылается на то, что решение суда вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), выслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как следует из данной правовой нормы, она распространяются на граждан, имеющих статус учащихся.
Согласно выпискам из приказов начальника Казанского высшего артиллерийского командного училища (военного института) имени маршала артиллерии М.Н. Чистякова №№ от 31 июля 2008 года, №№ от 20 марта 2009 года, №№ от 15 октября 2009 года, И. зачислен на первый курс в Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный институт) с 01 августа 2008 года, назначен на воинскую должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой»; с 01 октября 2009 года с ним был заключен первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном образовательном учреждении профессионального образования и пять лет военной службы после его окончания, в связи с чем, ему назначена ежемесячная процентная надбавка от оклада по занимаемой воинской должности, за работу со сведениями, имеющими степень секретности в размере 10%, за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 50% (л.д.65-69).
В силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.
Согласно пункту 89 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 12 марта 2003 года №80, денежное довольствие слушателей и курсантов, их продовольственное, вещевое, жилищное, медицинское обеспечение и торгово-бытовое обслуживание, а также предоставление льгот, гарантий и компенсаций осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку И. имеет статус военнослужащего, ответчик правомерно прекратил ему выплату пенсии по случаю потери кормильца после его отчисления из Глазовского инженерно-экономического института (филиала) ГОУ ВПО «Ижевский государственный технический университет» на основании статьи 9, пункта 3 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и верно отказал в возобновлении ее выплаты, взыскав с истца суммы излишне выплаченной ему пенсии по случаю потери кормильца.
Суд правильно определил по делу юридически значимые обстоятельства и распределил бремя их доказывания, верно применил нормы материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку всем им судом дана правильная правовая оценка. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя И. – К. – без удовлетворения.
Председательствующий судья: Булатова О.Б.
Судьи: Шалагина Л.А.
Кричкер Е.В.