Судья Кислухина Э.Н. дело № 33- 4047
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Гулящих А.В.. Костенковой С.П.
При секретаре Утробине А.С.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 14.11.2011 г.
Дело по частной жалобе Резник Т.В.
На определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 06.10.2011 г., которым:
В удовлетворении заявления Резник Т.В. о взыскании с ООО <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Резник Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО <данные изъяты>», понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что 15.06.2011 года решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики удовлетворены исковые требования к ответчику ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Указанное решение вступило в законную силу.
Для восстановления нарушенных прав воспользовалась услугами представителя. За оказанные услуги было оплачено <данные изъяты> рублей.
В сумму входит оплата за неоднократные юридические консультации, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.
В ходе судебного заседания заявить настоящее ходатайство было невозможно, так как расчеты были произведены после вынесения решения.
В судебном заседании заявитель Резник Т.В. заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица ООО <данные изъяты>» Изместьев Г.В. с заявлением Резник Т.В. не согласился, пояснил, что оплата не производилась, заявитель расходы не понес, сумма является завышенной.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Резник Т.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное толкование и применение норм материального и процессуального права.
Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в суд кассационной инстанции стороны не явились.
В силу части 2 ст. 354 ГПК РФ, суд кассационной инстанции не усмотрел препятствий для отложения разбирательства дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
15.06.2011 года Глазовским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Резник Т.В. к ООО <данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В качестве представителя истца в судебном заседании участвовала адвокат Кутявина О.С., что подтверждается ордером №595 от 02.06.2011 года / л.д. 20 дело № 2-1109- 2011 г./
Решением суда исковые требования Резник Т.В. удовлетворены частично.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией № 022341 от 16.06.2011 г. на сумму <данные изъяты> рублей.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя, суд исходил из того, что заявителем не представлено соглашение об оказании юридической помощи между адвокатским кабинетом и доверителем.
По мнению судебной коллегии, данное обстоятельство не может само по себе являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, при доказанности расходов на представителя.
Принимая во внимание, что заявитель доказала факт расходов на оплату услуг представителя, иск удовлетворен в части, с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> подлежит взысканию в качестве расходов на оплату помощи представителя <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2011г. - отменить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Резник Татьяны Валерьевны расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Частную жалобу Резник Т.В. –удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Костенкова С.П.