Судья Загидуллин Н.А. Дело № 33- 3329
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Прокопьевой К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» ( далее – СОАО «ВСК») на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года, которым исковые требования Суворовой <данные изъяты> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Суворова <данные изъяты> к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворены.
Постановлено взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Суворовой Людмилы Геннадьевны сумму страхового возмещения в размере 228 750 рублей, судебные расходы в размере 15 003 рублей.
Денежные средства в сумме 249 053 рубля подлежат зачислению на соответствующий расчетный счет Суворовой <данные изъяты> открытый в Ижевском филиале ДО Сарапульский ОАО «<данные изъяты>» Банк, УР, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Этим же решением взыскана с СОАО «ВСК» в пользу Суворова <данные изъяты> сумма страхового возмещения в размере 76 250 рублей и обязана Суворова <данные изъяты> снять с регистрационного учета и передать СОАО «ВСК» автомобиль «Хендай Акцент», ид. № <данные изъяты>.
Во взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Суворовой <данные изъяты> суммы понесенных истцом расходов в связи с проведением оценочной экспертизы в размере 5 300 рублей отказано.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., пояснения представителя истца Шадрина В.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суворова Л.Г. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Суворова А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 305 000 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 303 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оформлению полномочий представителя в размере 500 рублей.
Требования мотивировала тем, что страховая компания в добровольном порядке в связи со страховым случаем - полной гибелью автомобиля «Хендай - Акцент», государственный номер <данные изъяты>, возместить ущерб не желает. Согласно оценке ущерба, произведенной по инициативе истца, его размер составил 351 812 рублей без учета износа, что превышает страховую сумму в 305 000 рублей. Истец неоднократно в устной и письменной форме обращался к страховщику с отказом от своих прав на застрахованное имущество. Обязанность ответчика выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы истец основывает на положении п.5 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шадрин В.В. уточнил заявленные исковые требования, просил страховое возмещение перечислить в пользу выгодоприобретателя - АКБ «АК БАРС» (ОАО), обязать Суворову Л.Г. при получении страхового возмещения передать годные остатки в собственность СОАО «ВСК».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АКБ «АК БАРС» (ОАО) (выгодоприобретатель по договору страхования).
В судебном заседании представитель истца Шадрин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - СОАО «ВСК» - Аглямова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что страхователем и его правопреемником обязательства по передаче годных остатков страховщику не выполнены. Суворова Л.Г. является ненадлежащим истцом, поскольку выгодоприобретателем по договору является АКБ «АК БАРС» (ОАО). В представленных письменных возражениях по делу также указала, что расчет страхового возмещения, подлежащего выплате в случае полной гибели застрахованного имущества должен быть произведен с учетом стоимости застрахованного имущества на день страхового случая с учетом износа. Таким образом, сумма страхового возмещения составит 247 050 рублей. Из данной суммы необходимо вычесть стоимость годных остатков.
Представитель третьего лица - АКБ «АК БАРС» - Кольцова С.Л. суду пояснила, что способ исполнения решения, предложенный стороной истца, устраивает банк.
Истец Суворова Л.Г. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд принял вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда от 7 июля 2011 года, представитель СОАО «ВСК» - Аглямова А.А. направила кассационную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.
В кассационной жалобе представитель просит решение суда отменить. В обоснование своих доводов указывает на допущенные нарушения норм материального и процессуального права. Полагает, что страховая сумма подлежит взысканию в пользу истца за вычетом амортизационного износа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2009 года между Суворовым В.Л. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Хендай - Акцент» по риску КАСКО (хищение/угон/ущерб), что подтверждается страховым полисом № <данные изъяты>. Срок действия договора с 20 ноября 2009 года по 19 ноября 2010 года. Страховая сумма равна 305 000 рублей.
Выгодоприобретатель по договору - ОАО «АК БАРС» Банк. Договор заключен на основании Правил страхования наземного автотранспорта ОАО «ВСК». Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от 6 декабря 2010 года фирменное наименование ОАО «ВСК» было изменено на СОАО «ВСК», что подтверждается выпиской из протокола.
9 сентября 2010 года страховщик в 5 часов 05 минут, двигаясь на автомобиле «Хендай - Акцент» по с. <данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1, 9.9 Правил дорожного движения, выехал на левую обочину, совершил столкновение с пешеходом, после чего не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП водитель автомобиля Суворов В.Л. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
После смерти Суворова В.Л., Суворова Л.Г. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, обратившись с учетом ограничений, предусмотренных ст.ст. 28, 37 ГК РФ и чч. 3, 4, 5 ст. 60, ч. 1 ст. 64 СК РФ в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Суворова А.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти Суворова В.Л.
14 марта 2011 года Суворова Л.Г. и несовершеннолетний Суворов А.В., <данные изъяты> года рождения, получили свидетельства о наследстве, согласно которым Суворова Л.Г. является собственницей ? автомобиля «Хендай», а ее сын Суворов А.В. - собственником 1/4 вышеуказанного автомобиля.
В результате ДТП застрахованный автомобиль «Хендай - Акцент», государственный номер у 506 он/18, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Суворова <данные изъяты> обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила документы в полном объеме. Уведомлением № <данные изъяты> года страховщик отказал в выплате страхового возмещения.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, составленному ЭПА «<данные изъяты>», рыночная стоимость ущерба, причиненного автомобилю «Хендай - Акцент», государственный номер <данные изъяты>, составила 351 812 рублей (без учета износа), 328 061 рублей (с учетом износа).
Указанные обстоятельства установлены в суде первой инстанции и сторонами не оспариваются.
Таким образом, в суде первой инстанции установлено наступление полной конструктивной гибели автомобиля истца, что также сторонами не оспаривается.
В соответствии с договором страхования, заключенным между Суворовым В.Л. и СОАО «ВСК», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем «Хендай Акцент», государственный номер <данные изъяты>
Страховая сумма определена в размере 305 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с полисом страхования и п.2 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» определено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования на случай повреждения или полной гибели транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.
Тем самым обоснованно установлено событие страхового случая, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.
Доводы заявителя о допущенных процессуальных нарушениях, связанных с разрешением вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности несовершеннолетнего Суворова А.В., не подлежат удовлетворению, поскольку истец Суворова Л.Г., являясь законным представителем малолетнего Суворова А.В., в соответствии с требованиями ст. 52 ГПК РФ действовала не только в своих интересах, но и в интересах своего малолетнего ребенка.
Ко всему прочему, принятое решение о необходимости удовлетворения требований истца в пользу малолетнего ребенка не нарушает прав ответчика и не снимает с него обязательств по выплате страхового возмещения.
Доводы ответчика об отсутствии обязательств СОАО «ВСК» по причине невыполнения обязательств по передаче годных остатков не могут являться основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, поскольку данные основания не предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Соглашаясь с позицией суда первой инстанции о необходимости производства страховой выплаты при полной конструктивной гибели транспортного средства, коллегия полагает, что при определении размера страховой выплаты судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Так, судом первой инстанции необоснованно указано на отсутствие законных оснований для вычета износа транспортного средства со ссылкой на п. 5 ст. 10 Закона РФ от 28 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».
Требования п. 5 ст. 10 Закона РФ от 28 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» предоставляют право страхователю (выгодоприобретателю) воспользоваться правом на отказ от прав на имущество в пользу страховщика в случае гибели застрахованного имущества.
Нормы данной статьи не регулируют отношения страховщика и страхователя в части определения суммы страховой выплаты на иных условиях, в том числе за вычетом износа транспортного средства.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах, принятых или утвержденных страховщиком.
Стороны заключили договор добровольного страхования автомобиля на условиях Правил страхования транспортного средства, которыми предусмотрен порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты в случае уничтожения (полной фактической или конструктивной гибели) застрахованного транспортного средства. С Правилами истец ознакомлен, что подтверждено его подписью в страховом полисе.
В соответствии с п. 10.2.2 Правил страхования размер ущерба в случае уничтожения устанавливается в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, определяемой в соответствии с п. 10.2.2 подп. а с учетом износа.
Износ определяется по п. 10.18.1 Правил страхования, который на момент причинения вреда составил 19 %.
При заключении договора страхования истцом и ответчиком не был изменен данный порядок определения размера страховой выплаты.
Таким образом, расчет страхового возмещения по риску "ущерб" должен быть произведен с учетом износа транспортного средства в соответствии с положениями Правил, что составит 247 050 рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с учетом установленных долей, в пользу Суворовой <данные изъяты> – 185 287 рублей 50 копеек и Суворова <данные изъяты> – 61 762 рубля 50 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат уменьшению расходы на проведение оценки ущерба до 2 835 рублей, на уплату государственной пошлины до 5105 рублей 43 копеек и составлению нотариальной доверенности до 405 рублей.
В остальном решение районного суда подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года изменить.
Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:
« Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Суворовой <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 185 287 рублей 50 копеек, расходы на проведение оценки ущерба - 2 835 рублей, на уплату государственной пошлины - 5105 рублей 43 копеек, на составление нотариальной доверенности - 405 рублей и расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.
Денежные средства в сумме 198 632 рублей 93 копеек подлежат зачислению на соответствующий расчетный счет Суворовой <данные изъяты>, открытый в Ижевском филиале ДО Сарапульский ОАО «Ак Барс» Банк, УР, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Суворова <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 61 762 рублей 50 копеек.
Обязать Суворову Людмилу Геннадьевну снять с регистрационного учета и передать страховому открытому акционерному обществу «ВСК» автомобиль «Хендай - Акцент», ид. № <данные изъяты>».
Кассационную жалобу СОАО «ВСК» удовлетворить частично.
Председательствующий Т.В.Смирнова
Судьи Р.Р. Ахкямов
Л.А.Шалагина