Судья Соснин К.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 02 ноября 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО2 ФИО1 ФИО10 определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2011 года, которым заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве и заявителю разъяснен порядок разрешения спора путем предъявления иска на общих основаниях.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта завещания ФИО5 банковских вкладов в Западно-Уральском банке Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в Удмуртском отделении № в структурном подразделении № наследнику по завещанию – ФИО2 и признании недействительным распоряжения о завещании банковских вкладов в части указания номеров счетов и наименования банка.
Судом заявление оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, не усматривая наличие спора о праве в спорных правоотношениях и отсутствия мотивов в оспариваемом определении по которым суд пришел к выводу о наличии спора о праве.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Рассмотрение споров в особом производстве исключает наличие какого бы то ни было спора относительно объекта разрешения в рассматриваемых правоотношениях. В заявлении ставится вопрос о признании завещательного распоряжения в части недействительным, который по существу является спором о праве и не относится к факту, имеющему юридическое значение, разрешение которого возможно в особом производстве.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что, суд, оставляя заявление без рассмотрения, правильно исходил из того, что в основе обращения имеет место спор о праве заявителя на денежные средства в порядке наследования, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о рассмотрении возникшего спора в порядке искового производства по общим правилам гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ФИО6 – без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.