Судья Фаррухшина Г.Р. Дело 33-4176
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 ноября 2011 года дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на определение судьи Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2011 года, которым Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказано в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ФИО4, поддержавшей доводы частной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом в принятии искового заявления отказано, как не подлежащее разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе истец просит определение отменить, ввиду его незаконности и неверности выводов о достижении сторонами кредитного договора договоренности о рассмотрении дела третейским судом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ заявленный истцом спор подсуден суду общей юрисдикции. Являются обоснованными доводы истца о том, что по смыслу пункта 3 статьи 3 ГПК РФ и статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» вопрос о передаче спора на разрешение третейского суда разрешается по усмотрению сторон.
В статье 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрена возможность передачи в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства любого спора, вытекающего из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" передача спора, который возник или может возникнуть между сторонами какого-либо конкретного правоотношения, на рассмотрение третейского суда остается альтернативной формой защиты права и не превращает сам по себе порядок третейского разбирательства в собственно судебную форму защиты права, равно как и не порождает иных юридических последствий, помимо предусмотренных законом именно для третейского решения, которое - в силу юридической природы третейского разбирательства - принимается третейским судом от своего имени, обязательно для сторон на основе добровольного исполнения, а обеспечение его принудительного исполнения находится за пределами третейского рассмотрения и является задачей государственных судов и органов принудительного исполнения.
В связи с изложенным, суду следовало принять исковое заявление к своему производству и выяснить мнение ответчика на предмет возможного разрешения спора судом общей юрисдикции. В том случае,
если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступит возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 октября 2011 года отменить и исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направить в Октябрьский районный суд г. Ижевска для разрешения вопроса о принятии к своему производству.
Частную жалобу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.