Судья Юдина Е.В. Дело № 33-4185
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
Председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 ноября 2011 года дело по частной жалобе на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2011 года, которым заявление ответчика ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено.
С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 2000 руб. В обоснование заявления указала, что определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011г. исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения. В связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., которые заявительница просит взыскать.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении в их отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, как незаконное, основанное на неверном применении аналогии закона и преждевременное, поскольку ею подан аналогичный иск в суд, который будет разрешен по существу.
Судебная коллегия, дав оценку материалам дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, оснований отмены определения суда не находит.
Как усматривается из материалов дела, определением районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 г. исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи неявкой по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
В связи с отсутствием в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нормы, регулирующей вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз.8 ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных издержек, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате услуг представителя.
Факт несения ответчиком этих расходов подтвержден приходным ордером № 002976 от 14.07.2011 г., выданным Специализированной Коллегией адвокатов УР на сумму 2000 руб. Данный факт истцом не оспаривался.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представительские услуги, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом характера спора и степени участия представителя, являющихся разумными, взыскал испрашиваемую ответчиком сумму.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий: Коробейникова Л.Н.
Судьи: Анисимова В.И.
Глухова И.Л.