Копия:
Судья Орлова Н.С. Дело № 33-3656/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Шафигуллине А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2011 года гражданское дело по иску Ураковой М.Ю. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по частной жалобе представителя Ураковой Марии Юрьевны Зворыгиной Елены Викторовны на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года, которым восстановлен срок ответчику ООО «<данные изъяты>» для подачи кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., выслушав пояснения представителя Ураковой М.Ю. – Зворыгиной Е.В., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2010 года, поддержавшей доводы частной жалобы, просившей отменить определение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В суд обратилась истица с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного затоплением квартиры.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 июля 2011 года исковые требования Ураковой М.Ю. удовлетворены.
Не согласившись с решением, ООО «<данные изъяты>» подало кассационную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда.
В судебное заседание представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» и истица Уракова М.Ю. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца Зворыгина Е.В. против удовлетворения ходатайства возражала, представила письменные возражения.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Базюк В.Ю. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Ураковой М.Ю. Зворыгина Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не указал уважительных причин пропуска срока.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В законе не содержится указание на какой-либо иной момент, с которого начинается течение 10-дневного срока на подачу кассационной жалобы. Начало течения срока на подачу кассационной жалобы определено императивно и не может быть изменено судом.
Из материалов дела следует, что решение от 18 июля 2011 года принято судом в окончательной форме 19 августа 2011года.
Кассационная жалоба подана в суд 30 августа 2011 года.
Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подана в суд по истечении установленного законом срока.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из дела видно, что решение в окончательной форме принято 19 августа 2011 года, то есть по истечении установленного статьей 199 ГПК РФ срока.
Данных о том, что ответчик уведомлен о принятии решения в окончательной форме в указанную дату, материалы дела не содержат.
Копия решения вручена представителю ответчика Новгородцеву М.В. 23 августа 2011года.
Изложенные обстоятельства, по мнению коллегии, полностью лишали кассатора возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права в части обжалования судебного постановления в установленный срок.
Принимая во внимание, что судом нарушен установленный законом срок изготовления решения в окончательной форме, копия решения получена представителем ответчика только 23 августа 2011год, кассационная жалоба подана в десятидневный срок с момента получения истцом копии решения, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда об уважительности причин пропуска ОАО «<данные изъяты>» процессуального срока, что в силу статьи 112 ГПК РФ является основанием для его восстановления.
В силу чего определение районного суда является законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции в определении приведены, оснований для их переоценки коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы коллегия считает неосновательными, поскольку они выводы суда по существу ходатайства не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года – оставить без изменения.
Частную жалобу представителя Ураковой М.Ю. Зворыгиной Е.В. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Стяжкин
Судьи п/п А.В. Пономарева
М.Р. Константинова
Копия верна: судья: М.Р. Константинова