Судья Ступак Ю.А. Дело № 33-4131/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
с участием прокурора Борзенковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 ноября 2011 года дело по частной жалобе Богомягковой Е.В., Наумова В.В. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2011 года, которым от Богомягковой Е.В. принят отказ от исковых требований в части признания несовершеннолетнего Богомягкова В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Производство по делу по иску Богомягковой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Наумовой И.В., к Павлухиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Богомягкова В.Д., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в части признания несовершеннолетнего Богомягкова В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения представителя Богомягковой Е.В. –Новичкова В.Ю. ( доверенность от 24.03.2011г. сроком на 3 года), поддержавшего доводы жалобы, объяснения Павлухиной А.А., представителя Павлухиной А.А. – Антропова С.В. ( ордер № 8247 от 21.11.2011г.), не согласившихся с доводами жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с иском к ответчику, действующему за себя и несовершеннолетнего Богомягкова В.Д., 1998 года рождения, о признании Павлухиной А.А., Богомягкова В.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снятии с репарационного учета по указанному адресу. Истец является нанимателем жилого помещения, ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не вселялись в него, их вещей в квартире не было и нет. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является актом административного характера, не свидетельствующим о фактическом проживании.
В судебном заседании истец Богомягкова Е.В. отказалась от исковых требований в части признания несовершеннолетнего Богомягкова В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит изменить определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2011 года, исключив из резолютивной части слова «действующей в интересах несовершеннолетней Наумовой Инны Владимировны». В качестве оснований для изменения указывает на незаконность вынесенного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска в части признания несовершеннолетнего Богомягкова В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от иска в указанной части как верно отметил суд, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части признания несовершеннолетнего Богомягкова В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Судебная коллегия отмечает, что в суд истица Богомягкова Е.В. обратилась от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Богомягковой ( Наумовой) Инны, 2006г. рождения. В процессе Богомягкова Е.В. участвовала в качестве законного представителя дочери. Других законных представителей, которые бы действовали от имени Богомягковой ( Наумовой) Инны, в процессе не принимали участия.
Поэтому довод жалобы Богомягковой Е.В. и Наумова В.В. о том, что Богомягкова Е.В. отказалась только от своих требований к ответчику Богомягкову В.Д. является не обоснованным.
Суд обоснованного прекратил производство по делу по иску Богомягковой Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Наумовой И.В., к Павлухиной А.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Богомягкова В.Д., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено в части признания несовершеннолетнего Богомягкова В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Частная жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: