Судья Алабужева С.В. Дело № 33-1852/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняк А.В.,
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Елхове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 мая 2011 года дело по частной жалобе К.С.Е. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство ООО «Т», восстановлен срок для подачи кассационной жалобы ООО «Т» на решение суда от 02.11.2010 года по гражданскому делу по иску К.С.Е. к ООО «Т» о взыскании неустойки-ущерба, компенсации морального вреда, уменьшения цены договора;
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики С.А..В, выслушав пояснения К.С.Е., пояснения представителя истца К.С.Е. – М.А.М. (доверенность от 20.07.2009 года, сроком на 3 года), поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ООО «Т» П.Р.В. (доверенность №1 от 30.12.2010 года, сроком до 31.12.2011 года), считавшего определение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 2 ноября 2010 года исковые требования К.С.Е. к ООО «Т» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, уменьшения цены договора, удовлетворены частично; взысканы с ООО «Т» в пользу К.С.Е. неустойка в размере № рублей; ущерб, причиненный нарушением срока передачи объекта долевого строительства, в размере №, 12 руб.; компенсация морального вреда в размере №, 00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере №,00 рублей. В удовлетворении иных требований отказано.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 16.11.2010 года.
29.11.2010 горда в суд поступила кассационная жалоба ООО «Т на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.(том 2, л.д.37-38).
Определением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30.12.2010 года ходатайство ООО «Т» удовлетворено и восстановлен ООО «Т» срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 02.11.2010 года.(том 2, л.д.44).
Кассационным определением от 30.03.2011 года определение Первомайского районного суда г.Ижевска от 30.12.2010 года отменено по частной жалобе К.С.Е., вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение (том 2, л.д.80-82).
В судебном заседании при новом рассмотрении вопроса представитель ответчика ООО «Т» П.Р.В., действующий по доверенности, поддержал заявление о восстановление срока на подачу кассационной жалобы, указав, что мотивированное решение было изготовлено судом с нарушением установленного законом пятидневного срока. Копия решения получена ООО «Т» только 19.11.2010 года. Срок на обжалование решения истекал 26.11.2010 года, указанного срока было недостаточно для подготовки кассационной жалобы.
Истец К.С.Е., представитель истца М.А.М., действующий по доверенности, возражали против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, считая, что уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.
Представитель третьего лица ООО «С» в судебное заседание не явился.
19.04.2011 года суд постановил определение о восстановлении ООО «Т» срока на подачу кассационной жалобы. (том 2, л.д.90).
В частной жалобе К.С.Е. просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. Указывает на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока представителем ООО «Т» не представлено, оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имелось. (том2, л.д.92-93)
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Первомайского районного суда города Ижевска от 02.11.2010 года исковые требования К.С.Е. к ООО «Т» о взыскании неустойки, ущерба, компенсации морального вреда, уменьшения цены договора удовлетворены частично. Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 года.
Обжалуемое решение представителем ответчика получено 19.11.2010 года.
Кассационная жалоба ООО Т» подана в Первомайский районный суд г.Ижевска 29.11.2010 года.
Согласно ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного ст.338 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, и требования ст.ст.112, 338 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Т» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 1 инстанции с нарушением 5-дневного срока, установленного законом, решение получено представителем ответчика в период течения срока на обжалование, жалоба подана в течение 10 дней с момента получения решения.
Судебная коллегия соглашается с доводами представителя ООО «Т» и выводами суда о недостаточности оставшегося для подачи кассационной жалобы срока.
Положения ст.338 ГПК РФ предполагают обеспечение участнику процесса реализации права на подачу кассационной жалобы. По смыслу закона лицо, подающее жалобу, должно располагать сроком в пределах 10 дней, для подготовки и подачи кассационной жалобы.
Учитывая, что ответчик для подготовки и подачи кассационной жалобы, уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, располагал лишь 7-дневным сроком, из которых 2 дня - выходные дни, то времени для подготовки кассационной жалобы было недостаточно, в связи с чем судебная коллегия считает, что срок для подачи кассационной жалобы восстановлен ответчику ООО «Т» обоснованно.
Доводы частной жалобы по существу направлены на иную оценку представленных доказательств и на пересмотр выводов суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для переоценки этих выводов суда.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2011 года - оставить без изменения.
Частную жалобу К.С.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А. В.Солоняк
Судьи А.В.Пономарева
Д.В.Рябов