Копия:
Судья Евлевских С.В. Дело № 33-4141/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 ноября 2011 года гражданское дело по иску Управления имущественных отношений г. Сарапула к Баталову Н.К., Баталову В.Н., Баталову К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, признании Баталовой К.М. не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
по частной жалобе представителя Баталова Н.К. - Гусарова И.Л. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года, которым постановлено:
«Возвратить кассационную жалобу представителя ответчика Баталова Н.К. - Гусарова И.Л. на решение Сарапульского городского суда УР от 21 июля 2011 года, поступившую в суд 09 августа 2011 года».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Управления имущественных отношений г. Сарапула к Баталову Н.К. Баталову В.Н., Баталову К.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, к Баталовой К.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Баталов Н.К., Баталов В.Н., Баталов К.В. выселены из квартиры <адрес> в предоставленную им квартиру по договору социального найма - <адрес>. Баталова К.М. признана неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой №6 дома №84 по ул. Седельникова г. Сарапула и выселена из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. С Баталова Н.К., Баталова В.Н., Баталова К.В. в госдоход взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей в равных долях, с Баталовой К.М. взыскана в госдоход госпошлина в размере 200 рублей.
На данное решение Гусаровым И.Л., действующим на основании доверенности от 10 сентября 2010 года, предусматривающей право на обжалование судебного постановления, в интересах ответчика Баталова Н.К., подана кассационная жалоба.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе содержится просьба об отмене судебного определения от 11 августа 2011 года, указывается на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии со статей 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов гражданского дела следует, что резолютивная часть решения судом оглашена участникам процесса 21 июля 2011 года, мотивированное решение принято судом 26 июля 2011 года.
Копия решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года, как указывает в частной жалобе представитель Баталова Н.К. – Гусаров И.Л., получена 05 августа 2011 года. Поступила в указанный суд кассационная жалоба, подготовленная Гусаровым И.Л. в интересах Баталова Н.К., согласно штампу приемной Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, 09 августа 2011 года, то есть по истечении 10 дней после вынесения обжалуемого решения, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 338 ГПК РФ процессуального срока.
В кассационной жалобе на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2011 года просьба о восстановлении данного срока не содержится.
Ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного решения от 21 июля 2011 года появилось в материалах гражданского дела, согласно штампу приемной Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, лишь 14 октября 2011 года; датировано ходатайство заявителем 07 октября 2011 года; оно должно быть рассмотрено судом первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 112 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, возвращая подателю кассационную жалобу на судебное решение от 21 июля 2011 года, судья исходил из того, что представителем ответчика пропущен срок на ее подачу и ходатайство о его восстановлении на момент подачи жалобы не заявлено.
С учетом изложенного указанное определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Баталова Н.К. - Гусарова И.Л. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 августа 2011 года – без удовлетворения.
Председательствующий: Солоняк А.В.
Судьи: Рябов Д.В.
Константинова М.Р.
Копия верна: судья Константинова М.Р.