Копия:
Судья Аккуратный А.В. Дело № 33-4116/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Солоняка А.В.,
судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 ноября 2011 года дело по частной жалобе Айткуловой Т.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Айткуловой Т.П. об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Айткуловой Т.П. разъяснено право обращения с исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Айткулова .П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: что заявитель стала законным и добропорядочным вкладчиком Акционерного коммерческого Банка «Славянский банк» и определении состава и размера требований и размера подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Требования обоснованы следующим. Заявитель является вкладчиком Акционерного Коммерческого Банка «<данные изъяты>», филиал АКБ «<данные изъяты>». 26 ноября 2010 года заявитель открыла срочный вклад «Социальный» со ставкой 9,5% годовых, что подтверждено договором №42306810017002300305 от 26 ноября 2010 года.
03 декабря 2010 года у АКБ («<данные изъяты>» (ЗАО) отозвана лицензия Банка России на осуществление банковских операций.
В связи с тем, что Банк - кредитор, является участником системы обязательного страхования вкладов (№467 по реестру банков - участников ССВ), каждый его вкладчик имеет право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №111 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
23 декабря 2010 года заявитель обратилась в банк - агент АСВ по возмещению вкладов за страховым возмещением, где узнала, что в реестр вкладчиков не включена.
Конкурсный управляющий АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) направил заявительнице уведомление, из которого следует, что заявитель стала вкладчиком банка в результате неправомерных действий, и в связи с этим ей отказано во включении в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО).
Заявитель указывает, что установление данных фактов необходимо для включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками в соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ от 23 декабря 2003 года №177«О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности, указывая, что между заявителем и заинтересованным лицом не достигнуто соглашение по сумме обязательств Банка перед Айткуловой Т.П., при этом Банк утверждает, что заявитель не является добросовестным вкладчиком, поэтому не включает в реестр кредиторов. Именно эти юридические факты просит заявитель установить, не усматривая, спора о праве.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.
Согласно части первой статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.
В соответствии с частью третьей статьи 263 ГПК Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
При вынесении определения судьей эти требования закона были учтены.
Как видно из представленных материалов, заявителю отказано во включении в реестр обязательств АКБ «Славянский банк» (ЗАО) перед вкладчиками, имеющих право на возмещение по вкладам.
Само по себе установление юридического факта, что Айткулова Т.П. 26 ноября 2010 года стала законным и добропорядочным вкладчиком АКБ «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (ЗАО) не влечет для нее никаких правовых последствий и может иметь место только при рассмотрении спора о праве, в том числе заявленное требование об определении состава и размера требований и размера, подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, что в данном случае имеется спор о праве заявителя на получение возмещения по вкладу.
Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого определения, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены определения судьи, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Солоняк А.В.
Судьи: Рябов Д.В.
Константинова М.Р.
Копия верна: судья Константинова М.Р.