Судья: Дергачева Н.В. № 33-3660
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Смирновой Т.В.,
судей Кричкер Е.В., Костенковой С.П.,
при секретаре Дрягиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 октября 2011 года дело по частной жалобе Скворцова А.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 августа 2011 года, которым:
заявление Скворцова А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 12.07.2011 года по иску Скворцова А.А. к ОАО "..." о признании прекращенным договора поручительства оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Костенковой С.П., объяснения представителей истца Скворцова А.М. по доверенности от 04.08.2011 года(сроком на три года), Хусниярова А.М. по доверенности от 31.01.2011 года(сроком на три года), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 июля 2011 года решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР в удовлетворении исковых требований Скворцова А.А. к ОАО "..." о признании прекращенным договора поручительства отказано.
04 августа 2011 года на указанное решение подана кассационная жалоба Скворцовым А.А.. Одновременно с подачей кассационной жалобы Скворцовым А.А. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Хуснияров А.М. в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве поддержал, просил восстановить срок.
Представитель ответчика по доверенности Орлов А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Скворцов А.А. просит определение отменить, ссылаясь на то, что решение суда получено им только 25.07.2011 года, кассационная жалоба подана 04.08.2011 года, т.е. в 10-дневный срок с момента получения копии решения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 12 июля 2011 года изготовлено в окончательной форме 19 июля 2011 года. Об изготовлении решения в окончательной форме стороны уведомлены не были. Копия решения суда получена истцом Скворцовым А.А. почтой 25 июля 2011 года. Кассационная жалоба подана Скворцовым А.А. 04 августа 2011 года.
Изложенное позволяет считать, что срок для подачи кассационной жалобы в таких случаях, следует исчислять со дня, когда лицу, обладавшему правом обжалования решения суда, стало известно о постановке решения в окончательной форме.
Учитывая, что кассационная жалоба истцом Скворцовым А.А. подана в десятидневный срок, со дня, когда ему стало известно об изготовлении решения судом в окончательной форме, суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 11 августа 2011 года отменить, восстановить Скворцову А.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 12.07.2011 года по иску Скворцова А.А. к ОАО "..." о признании прекращенным договора поручительства, частную жалобу Скворцова А.А. - удовлетворить.
Председательствующий Смирнова Т.В.
Судьи Кричкер Е.В.
Костенкова С.П.