Определение судьи, которым возвращено заявление об отмене решения суда и прекращении производства по делу, оставлено без изменения.



Судья Машкина Н.Ф. Дело № 33-4205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Ахкямова Р.Р., Гулящих А.В., при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 ноября 2011 года дело по частной жалобе Горбушина Л.С. на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года, которым возвращено заявление Горбушина Л.С. об отмене решения Глазовского городского суда от 12 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2010 года исковые требования Кресс Л.Б. к Горбушину Л.С. об устранении нарушения прав собственника, признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, удовлетворены частично. Горбушин Л.С. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

28 сентября 2011 года в Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступило заявление Горбушина Л.С., в котором заявитель просит отменить решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2010 года и прекратить исполнительное производство по делу №<данные изъяты>

Определением суда от 30 сентября 2011 года требования Горбушина Л.С. о прекращении исполнительного производства выделены в отдельное производство.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено Горбушину Л.С. по тем основаниям, что срок обжалования решения суда истек, ходатайство о восстановлении попущенного срока им не заявлено.

В частной жалобе Горбушин Л.С. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В случае подачи кассационной жалобы по истечения срока обжалования в силу требований ч.1 ст.342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему её, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в восстановлении его отказано.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 19 апреля 2010 года, резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года.

Заявление об отмене решения и прекращении исполнительного производства поступило в суд 28 сентября 2011 года по истечении срока обжалования, заявление не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование оспариваемого решения.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и положений ст.338, ч.1 ст.342 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Горбушиным Л.С. подано по истечении срока для обжалования судебного решения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.

При таких обстоятельствах, заявление со всеми приложенными к нему документами Горбушину Л.С. судом возвращено правомерно. Оснований для отмены определения не имеется.

Данное обстоятельство не лишает ответчика права, предусмотренного ст.112 ГПК РФ, на подачу в суд первой инстанции заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска и предоставлением доказательств уважительности причин.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Горбушина Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи