Судья Плеханов А.Н. дело № 33- 4430 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Председательствующего Копотева И.Л. Судей Костенковой С.П., Шалагиной Л.А. При секретаре Мусаевой В.В. Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 14.12.2011 г. Дело по частной жалобе Измалкова И.В. На определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.08.2011 г., которым Заявления Измалкова И.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы па определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2011 года об исправлении описки в решении районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Измалкова И.В. к ТСЖ <данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче подлинников решений Правления ТСЖ «<данные изъяты>» об увольнении от 19 марта 2007 года и от 23 сентября 2010 года, частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2011 года об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г.Ижевска от 27 апреля 201 1 года о прекращении производства по делу в части исковых требований Измалкова И.В. к ТСЖ «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов (денежной компенсации) и индексации в связи с задержкой выплаты сумм причитающихся в связи с прекращением трудового договора, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Измалкова И.В., представителей ТСЖ «<данные изъяты>» - Пивоваровой О.Г., Романец А.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА Измалков П.В. обратился в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2011 года об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года по гражданском делу по иску Измалкова И.В. к ТСЖ «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче подлинников решений Правления ТСЖ <данные изъяты>» об увольнении от 19 марта 2007 года и от 23 сентября 2010 года, и с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 28 июня 2011 года об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года о прекращении производства по делу в части исковых требований Измалкова И.В. к ТСЖ «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов (денежной компенсации) и индексации в связи с задержкой выплаты сумм причитающихся в связи с прекращением трудового договора, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. Заявления мотивированы тем, что 28 июня 2011 года Измалков И.В. отсутствовал при оглашении определений об исправлении описки в решении и определении суда. В связи с пропуском 10-дневного процессуального срока подачи частной жалобы заявитель просил восстановить его. В судебное заседание истец Измалков И.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обратился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 112 ГПК РФ В судебном заседании представитель ответчика Романец А.В. возражала против восстановления пропущенного Измалковым И.В. срока для подачи частных жалоб, пояснила, что не имеется к тому законных оснований, в судебном заседании 28 июня 2011 года Измалков И.В. присутствовал. Суд постановил указанное определение. В частной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене. Суд установил следующие обстоятельства. 27 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований Измалкова И.В. к ТСЖ <данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов (денежной компенсации) и индексации в связи с задержкой выплаты сумм причитающихся в связи с прекращением трудового договора, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. 27 апреля 2011 года Октябрьским судом города Ижевска вынесено решение по гражданскому делу по иску Измалкова И.В. к ТСЖ «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче подлинников решений Правления ТСЖ «<данные изъяты>» об увольнении от 19 марта 2007 года и от 23 сентября 2010 года. 28 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по заявлению Измалкова И.В. и по инициативе суда вынесены определения об исправлении описки в решении суда от 27 апреля 2011 года. Кроме того, по инициативе суда вынесено определение об исправлении описки в определении Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 апреля 2011 года о прекращении производства по делу в части исковых требований Измалкова И.В. к ТСЖ «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов (денежной компенсации) и индексации в связи с задержкой выплаты сумм причитающихся в связи с прекращением трудового договора, взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. 28 июня 2011 года Измалков И.В. присутствовал в судебном заседании при разрешении судом вопроса об исправлении описок в определении и решении суда от 27 апреля 2011 года, определения суда оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 224 ГПК РФ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания т.1 л.д. 226-230. Частные жалобы на указанные определения суда от 28 июня 2011 гола поданы Измалковым И.В. 17 августа 2011 года, то есть по истечении срока на их обжалование. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, пришел к выводу о том, что Измалков И.В. участвовал в судебном заседании, в том числе был на оглашении определения суда, действующим гражданским процессуальным законодательством на суд обязанность высылки присутствовавшим в судебном заседании участникам процесса определений суда не предусмотрена, срок для подачи жалобы пропущен без уважительной причины. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах ГПК РФ. Доводы частной жалобы о том, что истец не присутствовал при оглашении судебного акта, и поэтому пропустил срок для подачи частной жалобы, нельзя признать обоснованными. Из системного толкования главы 15 ГПК РФ, следует, что в суд должен указывать на стадии оглашения судебного постановления лиц участвующих в деле и не явившихся на оглашение судебного постановления, поскольку это напрямую связано с процессуальными правами, лиц участвующих в деле и обязанностью суда направлять сторонам копии судебных актов. Из протокола судебного заседания от 28 июня 2011 г. /т.1 л.д. 226-230/, не следует, что истец не присутствовал при оглашении судебного постановления. Замечания на протокол судебного заседания истцом не поданы. Таким образом, судебная коллегия исходит из того, что Измалков И.В. 28 июня 2011 года, присутствовал на оглашении судебного акта и срок для его обжалования начал исчисляться с 29 июня 2011 года, окончание срока 8 июля 2011 года. Получение истцом судебного акта 8 августа 2011 года не расцениваться как доказательство, подтверждающее уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы. При таких обстоятельствах, и в пределах доводов частной жалобы, определение суда не подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Определение Октябрьского районного суда. г. Ижевска от 30 августа 2011г. –оставить без изменения, частную жалобу Измалкова И.В. –без удовлетворения. Председательствующий Копотев И.Л. Судьи Костенкова С.П. Шалагина Л.А.