Судья Обухова М.А. Дело 33-4333

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.

судей Анисимовой В.И., Глуховой И.Л.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 07 декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 02 ноября 2011 г., которым

восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи представителем Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики – кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 10 августа 2011г. по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.06.2010г. сроком на три года, поддержавшей доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Увинском районе Удмуртской Республики (далее по тексту Управление), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике (далее по тексту Отделение) о восстановлении пенсионных прав - удовлетворены.

Представитель Управления по доверенности обратился с кассационной жалобой на указанное решение суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Указал, что ответчик не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, копия решения суда поступила в Управление за 1 день до окончания срока обжалования, что недостаточно для составления мотивированной кассационной жалобы. Полагает указанные причины пропуска срока уважительными.

Истец, представители ответчиков, третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Ува» в судебное заседание не явились, извещены о мете и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, в порядке ч. 2 ст. 112 ГПК РФ.

Суд вынес вышеизложенное определение.

В частной жалобе представитель истицы просит определение суда отменить в виду неправильного применения судом норм процессуального права. Указывает, что уважительные причины для пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствовали.

Изучив представленные материалы и обсудив частную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу требований ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по делу оглашена 10.08.2011г., в судебном заседании ответчик не присутствовал. В окончательной форме решение принято судом 05.09.2011г. Срок на кассационное обжалование истек 15.09.2011г. Кассационная жалоба направлена ответчиком по почте 26.09.2011г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Выводы суда о том, что причины пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы носили уважительный характер, являются правильными.

Копия решения суда была выслана Управлению по почте 09.09.2011г., получена пенсионным органом 14.09.2011г., то есть за один день до истечения срока, предусмотренного ст. 338 ГПК РФ срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительным причинам, подлежит восстановлению.

То обстоятельство, что одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении срока, основанием для отмены определения суда не является. Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает сроков обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Фактически ходатайство о восстановлении срока поступило в суд первой инстанции 21.10.2010г. При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел данное ходатайство и восстановил срок на подачу кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 02 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Коробейникова Л.Н.

Судьи: Анисимова В.И.

Глухова И.Л.