Судья Филиппов Р.Б. Дело №33-4414

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Полушкина А.В.

Смирновой Т.В.

при секретаре Корепановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 декабря 2011 года дело по частной жалобе Новичкова <данные изъяты>

на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Новичкова <данные изъяты> о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2011 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., выслушав объяснения представителя Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Дубовикова Ф.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новичков В.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по заявлению Новичкова В.Ю. об оспаривании действий УГИБДД МВД по Удмуртской Республике, возложении обязанности на него по выдаче ему нового водительского удостоверения.

Заявление мотивировал тем, что решение в окончательной форме изготовлено судом 27 сентября 2011 года и направлено ему почтой 27 сентября 2011 года, лишь 5 октября 2011 года оно поступило в почтовое отделение, считает, что срок обжалования истек по независящей от него причине.

В судебное заседание Новичков В.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известил. Суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие его.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Дубовиков Ф.Ю. возражал против восстановления срока обжалования.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Новичков В.Ю. просит данное определение отменить, указывая на то, что жалоба подана им в течение 10 дней с момента получения копии мотивированного решения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 12 сентября 2011 года истец Новичков В.Ю. присутствовал, в данном судебном заседании судом оглашена резолютивная часть решения и при этом разъяснено о том, что 27 сентября 2011 года будет изготовлено решение в окончательном виде, разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2011 года.

С 28 сентября 2011 года, начало течения срока для подачи кассационной жалобы.

Срок на подачу кассационной жалобы в соответствии со ст.338 ГПК РФ истек 7 октября 2011 года.

То обстоятельство, что истец получил решение суда 5 октября 2011 года, не имеет значения для исчисления срока подачи кассационной жалобы.

Согласно ст.214 ГПК РФ копия решения суда высылается не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

С учетом того, что истец принимал участие в рассмотрении дела и присутствовал при оглашении резолютивной части решения, у суда отсутствовала обязанность по направлению ему копии решения.

Кассационная жалоба подана истцом 17 октября 2011 года, то есть за пределами срока подачи кассационной жалобы.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы истцом в суд не представлено.

Доводы в частной жалобе Новичкова В.Ю. о том, что 17 сентября 2011 года не было изготовлено мотивированное решение, и суд не известил его о дате изготовления копии в окончательной форме, являются необоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания Новичков В.Ю. участвовал в рассмотрении дела, после оглашения резолютивной части решения суд разъяснил сторонам о том, что мотивированное решение будет изготовлено 27 сентября 2011 года (л.д. 50). Каких либо данных о том, что Новичков В.Ю. обращался в суд за копией мотивированного решения, и ему было отказано в выдаче копии решения 27 сентября 2010 года, суду не представлено. Не представив об уважительности причин пропуска срока обжалования решения, Новичков В.Ю. подал кассационную жалобу лишь 15 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах суд правильно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования решения суда. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Таким образом, доводов и обстоятельств, которые могли бы повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда не имеется, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 ноября 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Новичкова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи