Судья: Ступак Ю.А. Дело №33-4393

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Ахкямова Р.Р., Гулящих А.В.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя Сташкова Е.Д. – Агапова И.А.

на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Сташкова Е.Д. о передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска гражданского дела по иску ИП Линева Г.А. к Сташкову Е.Д. о взыскании долга по договору займа – отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения Сташкова Е.Д., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

определением Индустриального районного суда г. Ижевска 29 июня 2011 года гражданское дело по иску ИП Линева Г.А. к Сташкову Е.Д. о взыскании суммы долга направлено в Устиновский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по подсудности в связи с тем, что последнее известное место регистрации ответчика относится к территории Устиновского района г. Ижевска.

Согласно определению судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 года настоящее гражданское дело принято к производству.

Судебное заседание в соответствии со ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания, представившего письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика Сташкова Е.Д. поступило письменное заявление о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска в связи с тем, что с марта 2011 года он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Агапов И.А., заявленное ответчиком ходатайство поддержал, пояснив, что в марте 2011 года ответчик снялся с регистрационного учета по ул. <данные изъяты> указав в листе убытия адрес: <адрес>. По указанному адресу ответчик жил около недели, затем переехал по адресу: <адрес>, зарегистрирован там по месту пребывания.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что на момент подачи иска ответчик не имел места жительства по ул. <данные изъяты>, последнее известное место жительства было в Устиновском районе г. Ижевска.

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Сташкова Е.Д. – Агапов И.А. просит отменить определение суда, считая, что спор должен быть рассмотрен Ленинским районным судом г. Ижевска, т.к. ответчик Сташков Е.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>

Изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно копии паспорта ответчика, Сташков Е.Д. с 21 октября 2010 года по 3 марта 2011 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Аналогичные сведения содержатся в справке отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Удмуртской Республике от 17 июня 2011 года, копии доверенности от 31 мая 2011 года, удостоверенной нотариусом ФИО11., в которой Сташков Е.Д. уполномочивает представителей вести его дела, в том числе, в судах общей юрисдикции.

Из копии паспорта ответчика, а также свидетельства № <данные изъяты> о регистрации по месту пребывания следует, что с 3 марта 2011 года до 14 октября 2011 года ответчик регистрации не имел, с 14 октября 2011 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что последним известным местом регистрации ответчика на момент принятия судьей Устиновского районного суда г. Ижевска поступившего из Индустриального районного суда г. Ижевска гражданского дела по иску ИП Линева Г.А. являлось <адрес>, что является территорией Устиновского района г. Ижевска.

Следовательно, суд при определении места жительства ответчика обоснованно исходил из данных о регистрации его по месту жительства на момент предъявления иска.

При указанных обстоятельствах, данное дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика на сегодняшний день.

Определение суда является законным и обоснованным.

Приведенные доводы в частной жалобе направлены на иное, неправильное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сташкова Е.Д. – Агапова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи