Судья Косарева Н.А. Дело № 33-4287/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 декабря 2011 года дело по частной жалобе Зуевой О.А. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года, которым внесено исправление в решение Сарапульского городского суда от 9 сентября 2011 года: в тексте решения и в резолютивной части решения фамилия, имя, отчество несовершеннолетних ответчиков определено указать как Татаркина А.В. и Татаркин Г.В..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения представителя ответчика Зуевой О.А. –Ахмадишиной М.Д. (доверенность № 6915 от 17.11.2010г. сроком на 3 года), поддержавшей доводы жалобы, истца Татаркиной Л.М., представителя истца Татаркиной Л.М. -Румянцевой Л.В. ( ордер № 297 от 5.12.2011г.), не согласившихся с доводами жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

9 сентября 2011 г. Сарапульским городским судом вынесено решение по иску Татаркиной Л.M. к Зуевой О.А., Зуеву Г.А., Зуевой А.В., которым удовлетворены исковые требования Татаркиной Л.M.: Зуева О.А., Зуев Г.А., Зуева А.В. признаны не сохранившими право пользования квартирой <адрес>, сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

В решении суда была допущена опечатка в фамилии несовершеннолетних ответчиков.

В судебное заседание участники процесса не явились. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству об установлении отцовства (бланк серии 1-НИ № 551291, выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 23 ноября 2010 г.) Татаркин В.Г. признан отцом Зуевой А.В., ей присвоена фамилия Татаркина имя А. отчество В. (л. д. 33), согласно свидетельству об установлении отцовства (бланк серии 1-НИ № 551292, выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 23 ноября 2010 г., л.д. 34) Татаркин В.Г. признан отцом Зуева Г.А., ему присвоена фамилия Татаркин имя Г. отчество В.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в решение суда от 9 сентября 2011 г. должно быть внесено исправление: а именно должны быть указаны верно в тексте решения и в резолютивной части решения фамилия, имя, отчество несовершеннолетних ответчиков - Татаркина А.В. и Татаркин Г.В..

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: