Судья Косарева Н.А. Дело № 33-4286/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Солоняка А.В., судей Рябова Д.В., Константиновой М.Р., при секретаре Ланшаковой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 декабря 2011 года дело по частной жалобе Зуевой О.А. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2011 года, которым возвращена Зуевой О.А. кассационная жалоба на решение Сарапульского городского суда от 9 сентября 2011 года. Разъяснено ее право на обращение в суд с мотивированным ходатайством о восстановлении срока. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения представителя ответчика Зуевой О.А. –Ахмадишиной М.Д. ( доверенность № 6915 от 17.11.2010г. сроком на 3 года), поддержавшей доводы жалобы, истца Татаркиной Л.М., представителя истца Татаркиной Л.М. -Румянцевой Л.В. ( ордер № 297 от 5.12.2011г.), не согласившихся с доводами жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: решением Сарапульского городского суда от 9 сентября 2011 г. удовлетворены исковые требования Татаркиной Л.M. к Зуевой О.А., Зуеву Г.А., Зуевой А.В. Ответчики признаны не сохранившими право пользования жилым помещением - <адрес>, сняты с регистрационного учета. Мотивированное решение было составлено судом 15 сентября 2011 г., о чем в решении имеется соответствующее указание. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия решения суда получена Зуевой О.А. 16 сентября 2011 г. 26 сентября 2011 г. Зуевой О.А. была подана кассационная жалоба на решение Сарапульского городского суда от 9 сентября 2011 г. Суд постановил по делу вышеуказанное определение. В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи, указывая на его необоснованность и незаконность. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене принятого определения в связи с нарушением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 15 сентября 2011 г. При этом, как следует из протокола судебного заседания от 9 сентября 2011 года сторонам разъяснено, что мотивированное решение может быть получено сторонами 16 сентября 2011 года. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия решения суда получена Зуевой О.А. именно 16 сентября 2011 года. 26 сентября 2011 года Зуевой О.А. была подана кассационная жалоба на решение Сарапульского городского суда от 9 сентября 2011 года, то есть в 10-дневный срок с момента изготовления мотивированного решения, учитывая также, что последний день срока на подачу кассационной жалобы (25 сентября 2011 года) приходился на нерабочий день. При таких обстоятельствах, учитывая, что кассационная жалоба на данное решение была подана стороной в пределах 10-дневного срока с момента получения мотивированного решения, коллегия считает возвращение кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачу неоправданным, а постановленное определение незаконным. Оснований для возращения кассационной жалобы у судьи не имелось, так как срок на совершение процессуального действия заявителем не был пропущен. С учетом изложенного, частная жалоба истца подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2011 года отменить, частную жалобу удовлетворить. Председательствующий: Судьи: